Со времени образования первичного рынка жилья и по сей день большинство строительных компаний столицы грешат несвоевременной сдачей квартир физическим лицам, вложившим свои кровные. При этом попытки потребителя защитить свои права и получить жилье в срок до последнего времени заканчивались в лучшем случае возвратом денег. Главным образом, это связано с довольно своеобразным текстом договоров, заключаемых между инвестором и застройщиком. В большинстве подобных документов права инвестора выписаны таким образом, что защитить свои интересы ему довольно сложно. При этом у граждан, желающих купить квартиры на этапе строительства, особого выбора нет. Высокий спрос позволяет строителям диктовать инвесторам свои условия. Но буквально недавно, в конце июля, Святошинский районный суд г. Киева удовлетворил иск частного лица к строительной компании ООО "Фирма "Консоль ЛТД" по поводу взыскания пени за просроченную сдачу квартиры. Тот факт, что пострадала именно эта компания, а не любой другой застройщик, обусловлен скорее активностью гражданина, чем некими более жесткими условиями, предусмотренными в типовом договоре "Консоли". Если же после прохождения иска по всем инстанциям суды таки примут сторону гражданина, то всем застройщикам придется задуматься. Ведь вдохновленные успехом клиенты строительных компаний смогут затаскать их по судам. Тем более что практически все застройщики позволяют себе определенные вольности в выполнении обязательств перед инвестором. Соответственно, практически никто из продавцов "первичных" квартир на сегодняшний день не застрахован от того, что особо въедливый клиент найдет повод для неудовлетворенности. По словам заместителя главы столичной мэрии, начальника Главного управления обеспечением жильем Михаила Голицы, такая проблема действительно имеет место в столице. В большинстве случаев - по причине технических проблем, особенно из - за несвоевременных поставок оборудования и материалов. Объективных же финансовых трудностей у строительных компаний г - н Голица не видит. "Каждый день я лично подписываю массу штрафных санкций за срыв сроков ввода в эксплуатацию, - отмечает г - н Голица. - Более действенного метода борьбы с этим явлением на сегодняшний день не существует. Не часто, но такое случается и в нашей компании "Житло - Інвест", хотя объективных причин затягивать со сдачей объекта нет. В таких случаях мы либо предлагаем другую квартиру на выбор, либо компенсируем деньгами". В то же время исполнительный директор общественной организации "Агентство защиты прав застройщиков" Виталий Кащенко считает, что означенное судебное разбирательство может заставить застройщиков пересмотреть правила работы с индивидуальными заказчиками жилья. Особенное недовольство граждан, по мнению защитника их интересов, вызывает форма договоров, предлагаемых застройщиками. Во - первых, как правило, сроки постройки объектов варьируются в пределах 1 - 1,5 года. Но когда заказчик по прошествии времени приходит на объект, то в лучшем случае обнаруживает там процесс закладки фундамента. При этом строительные монстры с присущей им отзывчивостью всегда рады вернуть клиенту уплаченную сумму, конечно, за вычетом затрат на оформление документов в городских инстанциях. А поскольку договоры номинированы в национальной денежной единице, возвращаемая сумма, как правило, не совсем адекватна внесенной по причине инфляции.