За схемою стояв Бенжамін Чоу, засновник стартапу Meteora. Суть позову полягає в тому, що Чоу та його команда маніпулювали цінами криптовалют через серію "памп-енд-дамп" операцій, використовуючи авторитет відомих фігур для залучення інвесторів. У позові Hurlock проти Kelsier Ventures Чоу описується як головний організатор злочинної схеми, що координувала випуск і продаж мемкоїнів.

Відомі токени MELANIA і LIBRA, випущені в 2025 році, стали об'єктами маніпуляцій, після того як швидко зросли в ціні і потім обвалилися майже до нуля, коли розробники скинули ліквідність. Монета MELANIA, запущена в січні 2025 року, досягла піку в перші дні, але протягом кількох тижнів впала на 99%. Токен LIBRA, просуваний Мілеєм, обвалився на 90% через кілька годин після запуску.

Розслідування, проведене компанією Bubblemaps, виявило зв'язок між гаманцями, які використовувалися для запуску обох монет, та інфраструктурою Meteora, що підтвердило звинувачення у маніпуляціях. Судове розслідування також встановило, що Чоу діяв через довірених осіб, таких як співзасновник Meteora Мінг Йоа та родина Девісів, які, за словами позивачів, здійснювали серію маніпуляцій з більш ніж 15 токенами за вказівкою Чоу.

У серпні 2025 року суддя ухвалив розморозити $57,6 млн, пов'язаних з токеном LIBRA, але висловив сумнів у успіху позову через низьку ймовірність перемоги позивачів. Сам Чоу залишив Meteora у лютому 2025 року, коли стали відомі подробиці про шахрайські операції, але відмовився коментувати ситуацію.

Між тим, мемкоїн TRUMP, пов'язаний з родиною Дональда Трампа, також зазнав значних фінансових втрат. Ринкова капіталізація цього токена впала на 91% після того, як його вартість досягла піка в $12,8 млрд на початку 2025 року. Попри підтримку з боку самого Трампа та його сина Дональда Трампа-молодшого, токен значно знецінився, і на сьогоднішній день його ринкова капіталізація становить лише $1,2 млрд. Це свідчить про величезне падіння активу, що став об'єктом численних фінансових спекуляцій.

Загалом, ситуація навколо мемкоїнів MELANIA, LIBRA і TRUMP свідчить про широку фінансову маніпуляцію, де відомі публічні фігури були використані для створення видимості легітимності проєктів, які насправді мали на меті лише скидання ліквідності з ринку за рахунок інвесторів.