Украинский парадокс: будучи крупнейшим поставщиком ферросплавов на мировой рынок, страна также массово их импортирует.

Воодушевленные планами правительства по импортозамещению, «Комментарии» начинают серию материалов о том, что конкретно и почему отечественные предприятия закупают за границей. Независимый эксперт рынка ГМК Александр Макаров рассказал, какую именно тактику использует «Приват» в борьбе за рынок ферросплавов.

- В последнее время в прессе вновь муссируется информация о монополизации группой «Приват» рынка ферросплавов. Приводится статистика, по которой Украина, будучи одним из главных поставщиков сплавов на внешние рынки, до сих пор их импортирует. Как вы считаете, подача такой картины отечественными медиа имеет под собой основания?

- Группа «Приват» действительно монополизировала рынок ферросплавов и пытается добиться от украинских заводов больших цен на ферросплав, чем те цены, по которым метпредприятия его импортируют. Кроме того, импорт ферросплавов, - независимо от страны-поставщика будь то США, Китай либо Македония, - подразумевает под собой предоплату, возможные временные неудобства, связанные с таможней, и прочее. Но даже при всем этом импортный продукт дешевле. И, кстати, при одинаковом высоком качестве импортных и отечественных ферросплавов. Группа «Приват» к тому же требует от украинских метзаводов подписания долгосрочных контактов. И сегодня, - при нестабильном спросе на металл, - металлургические предприятия оказываются в невыгодных условиях. «Приват» готов экспортировать на спотовом рынке, а с метзаводов пытается выжать по максимуму. И такую стратегию группа осуществляет приблизительно последние полтора года.

Но есть и обратная сторона. С украинских ферросплавных заводов, по сути, выводятся деньги. Ферросплав на экспорт проходит через украинскую таможню по $900 при реальной мировой цене в $1,2-1,5 тыс. Понятно, что разница остается на счетах трейдера группы «Приват». При этом заводы импортируют руду, добытую на принадлежащих «Привату» ГОКах в Австралии и Гане в 2-3 раза дороже ее рыночной стоимости. Естественно, что ни одно ферросплавное предприятие такого не выдержит. Вот и показывают ферросплавные заводы по несколько миллиардов гривен убытков каждый год. Что преподносится, как ухудшение рыночных условий и угроза потери тысяч рабочих мест у ферросплавщиков из-за необъяснимого упрямства украинских заводов, наращивающих по какой-то необъяснимой прихоти закупку ферросплавов за границей. И ясное дело, что исправить ситуацию можно только путем импортных пошлин. Хотя фактически происходящее в последние полтора года больше похоже на сознательное вымывание оборотного капитала за рубеж. Заводы же для восполнения ликвидности берут кредиты у «Приватбанка» - займы на миллиарды гривен. Аналогичная ситуация с некоторыми другими крупными активами группы «Приват». И долги пока только наращиваются.

В результате возникает такое себе хеджирование активов по-украински: если кто-то захочет забрать какое-либо предприятие, связанное с «Приватом», то этот новый собственник получит вместе с акциями и огромные долги перед «Приватбанком». Одновременно, если кто-то попытается надавить на «Приватбанк», возникнет огромное количество невозвратных кредитов со стороны предприятий группы - те миллиарды долларов, которые были взяты для пополнения оборотного капитала и через закупки сырья по завышенным ценам и дешевому сбыту продукции вполне легально оказались на счетах трейдеров. И, к сожалению, источниками этих кредитов являются депозиты физических и юридических лиц Украины, которые привлекаются «Приватбанком».

- Как же тогда будет развиваться ситуация вокруг стоимости продукции ферросплавных заводов для отечественных метпредприятий?

- Я думаю, что металлургические заводы победят.

- Почему?

- Дело в том, что у «Привата» не так уж много аргументов для лоббирования введения пошлин или квот. И если присмотреться к происходящему на рынке, становится все понятно. Да и возможностей отстаивать свои интересы у метзаводов больше. Попытка протолкнуть им сырье дороже мировых цен и повысить себестоимость их продукции на сегодня, - при нестабильном рынке сбыта и глубоко убыточной деятельности, - вызовет лишь удвоенный отпор.