Соответствующий иск уже подан к Щелковскому мясокомбинату и ООО "Городской супермаркет", компании - владельцу сети супермаркетов "Азбука вкуса", и будет рассматриваться Бабушкинским судом столицы.

Как сообщила руководитель этого ведомства Надежда Назина, по 97% рассмотренных обращений граждан были приняты решения в пользу потребителей - виновные предприятия были наказаны.

Испорченный день рождения Истории этой могло и не быть, окажись Антон Лелявский рядовым гражданином, отправившимся в магазин за покупками, а не профессиональным адвокатом.

Злополучную свиную нарезку весом 100 гр. и стоимостью 42 руб. 10 коп. он приобрел еще 1 июля 2003 года. "Возвращаясь домой, я зашел в расположенный в районе Маяковки супермаркет, чтобы купить продукты для празднования моего дня рождения, - рассказал адвокат - Все продукты покидал в тележку, отвез на кассу и оплатил. И только дома, когда начали накрывать на стол, внутри упаковки заметили черное пятно. Подумали - косточка. Присмотрелись - лежит, лапки в сторону...

" Настроение, конечно, испортилось, но желания судиться не возникло". Первоначально он попытался решить вопрос мирным путем. Составил претензию и отправил в супермаркет. Адвокат предложил в добровольном порядке заменить купленную им продукцию и выплатить в счет компенсации морального вреда 300 тыс. рублей. Однако в магазине претензию не приняли, посоветовав Лелявскому обратиться в центральный офис торговой фирмы, что тот и сделал. Спустя некоторое время он получил ответ, гласивший, что претензия могла быть предъявлена лишь в течение срока годности товара.

"Что же касается мясокомбината "Щелково", там вообще не стали затруднять себя каким - либо ответом, - говорит Лелявский. - По телефону юрист комбината все же сообщила, что претензия получена, однако возмещать никто ничего не собирается".

"В соответствии с законом "О защите прав потребителей" производитель и продавец товара обязаны обеспечить потребителю безопасность товара и надлежащее качество, - говорит адвокат Екатерина Кутузова, которая будет представлять интересы своего коллеги в Бабушкинском суде. - И если требования потребителя не удовлетворяются в законном порядке, суд вправе оштрафовать нарушителя на сумму иска, взыскав деньги в пользу федерального бюджета. Поэтому мы просим суд взыскать с ответчиков помимо компенсации морального вреда (300 тыс. рублей) размер цены иска, а именно 300 тыс. 42 рубля". Что же касается злополучной нарезки, то за прошедшие полгода она успела перекочевать из личного холодильника в служебный, стоящий на работе у адвоката Лелявского.

"Если факт наличия таракана будет доказан, то истец точно получит стоимость нарезки, компенсацию расходов на юридическую помощь. Возможно, истцу удастся добиться и возмещения морального вреда. Однако размер компенсации будет зависеть от решения конкретного судьи", - говорит председатель правления КонфОП Дмитрий Янин. Что же касается выплаты штрафа, то, по словам Янина, российская судебная практика показывает, что "только 5% решений по делам такого рода выносится с ее взиманием". "С гражданской позиции такого рода иски ничего, кроме морального удовлетворения, не приносят, - полагает глава КонфОП.