Несмотря на достаточный уровень конкуренции на рынке медицинского страхования, в результате заключения соответствующего соглашения между структурами МВД и СК "Кредо - Классик" и ее представителем ООО "Вега - Асистанс" в паспортных службах города Киева в течение продолжительного времени реализовывались лишь страховые полисы "Кредо - Классик". Кроме того, имели место факты участия работников МВД в непосредственном распространении страховых продуктов.

Указанные страховые компании таким образом получили привилегированное положение, в то время, когда их конкуренты даже не имели доступа на рынок. Этот антиконкурентный эффект мог вызывать отрицательные последствия, например, рост тарифов на страхование. Об этом Центру "ЛИГА" сообщили в пресс - службе Антимонопольного комитета Украины.

Публичные слушания, проведенные в Антимонопольном комитете Украины, подтвердили соответствие страхового продукта "Кредо - Классик" всем международным требованиям. Претензий к качеству и уровню сервиса этой компании не было. То есть, проблема заключалась лишь в закрытости рынка. Поэтому МВД были даны рекомендации, выполнение которых должно открыть доступ к услугам при паспортных службах для всех страховых компаний.

"Выполняя их, МВД изменило свои антиконкурентные подходы к заключению соглашений со страхователями. Сегодня оно проводит информационную работу среди работников паспортных служб и населения. И, принимая во внимание разветвленную сеть паспортных столов и недостаточную осведомленность общественности, существует угроза непонимания такой позиции на местах", - отметили в пресс - службе.

Комитет считает, что именно пресса сможет разъяснить людям ситуацию и помочь государству ввести действенный общественный контроль за деятельностью паспортных столов и страховых организаций. Председатель Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев подчеркнул: "МВД заняло конструктивную позицию. Оно активно сотрудничало с комитетом, старалось оперативно устранить те ограничения конкуренции, которые в определенной мере само и создало. Мы учли это в принятии своего решения и закрыли производство по делу. Для комитета важно не слепо наказывать за антиконкурентные действия, а предупреждать их, предотвращать нарушения. Мы уверены, что именно это оказывает содействие развитию конкуренции".