Предварительные итоги производства промышленными предприятиями Украины в январе 2006 г. прокомментировал руководитель группы советников председателя Национального банка Украины Валерий Литвицкий:

В истории промышленности, после восстановления ее положительной динамики в 1999 году, произошло чрезвычайное событие. В январе этого года отрасль присоединилась к торговле и строительству, которые переживали спад в 2005 году. Если принять во внимание, что объемы производства сельского хозяйства в прошлом году не изменились, то сегодня в стагнационном состоянии находятся четыре сектора (сельское хозяйство, торговля, строительство и промышленность), которые дают более 50% ВВП.

Три месяца подряд (ноябрь, декабрь, январь) объемы промышленности снижались (к предыдущему месяцу), соответственно, на - 4,2%, - 1,2% и - 15%. Такое положение отрасли называется технической рецессией (спадом).

Декабрьское оживление 2005 г. не получило нового развития на старте текущего хозяйственного года. Сезонный профиль динамики базовой отрасли сохранился частично: производство значительно сократилось не только по отношению к декабрю, но впервые с 1999 г. стало меньше, чем в соответствующем периоде прошлого года. Таким образом, в промышленности завершился переход от замедленного роста к "спаду". Угроза дальнейшего охлаждения индустриального сектора не только не отступила, но и усилилась. Потенциальные риски стагнации материализуются.

Однако не надо отбрасывать и позитивы январского старта. Ориентированные на конечное потребление отрасли все еще в тонусе:

а) пищевая промышленность увеличила производство на 6,6% (к январю 2005 г.);

б) машиностроение - на 3,7%;

в) бумажная - на 13,7%;

г) деревообрабатывающая - на 7,4%.

Энергично начала год энергетика, темп составил - 13,2%.

Аутсайдеры. Два основных экспортоориентированных сектора индустрии (металлургия, химия) начали год не на высокой ноте:

а) металлургия снизила производство на 4,2%;

б) химия - на 4,7%.

Как и на финише прошлого года, на старте текущего сохранилось проблемное состояние коксохимии и легкой промышленности. Последняя сократила объемы производства на 4,3%. Коксохимия стала рекордсменом спада - 24,9%.

Обобщающий итог

Промышленность в текущем году вряд исправит деловой цикл всей экономики. Ее восстанавливаемый потенциал после прошлогоднего выхода на докризисные (90 года) объемы исчерпан. Часть мощностей обновляется после перегрева 2004 г. (металлургия, машиностроение, химия). Другая - не загружена по причинам уменьшения внешнего спроса, дефицита рабочей силы, растущей и агрессивной конкуренции со стороны импорта. Отрасль в 2006 г. вероятно не вернет себе роль локомотива, а скорее всего будет формировать его боковой тренд.

Подобные проблемы существовали и в некоторых других посткоммунистических странах со "стареющей промышленностью". Например, в России при увеличении ВВП более чем на 6%, промышленное производство выросло на 4%.

Украинская промышленность нуждается для модернизации и времени для ее имплементации. На этот период темпы ее роста будут находиться на уровне 2 - 4% или даже станут на короткое время отрицательными. Старый "краткосрочный" рост был основан на "холостых" мощностях, а новый "устойчивый и долгосрочный" требует продуманной политики структурной модернизации, которая временно замедлит динамику ради ее ускорения в долгосрочном измерении.

Не будем драматизировать ситуацию в промышленности. Возможно, что все - таки, динамика совокупного дохода нации в январе сохранит положительное значение: торговля и строительство, подкормленные высокими темпами прошлогоднего доходов, замедлением инфляции и увеличением оборота торговли энергоносителями, а также положительная динамика аграрного сектора могут способствовать сохранению роста ВВП. Есть надежды и на более благоприятную деловую конъюнктуру февраля (без трети выходных дней и более - менее понятными "газовыми" перспективами). На это следует рассчитывать, но не "расслабляться".

Тактика "выжидания" того, когда экономика самоуспокоится, которая сопровождается непринятием антистагнационных мер, себя не оправдывает. Амбиции (только удержать реальный сектор на плаву), которые анонсировались накануне последнего квартала 2005 г., были недостаточными. Сегодня лучшим был бы выбор пользу неотложных действий на ускорение роста, а не на короткий результат "сохранения существующего состояния". Не стоит сейчас полагаться на естественное самоуспокоение, "планировать от достигнутого". На этом фоне наибольшую симпатию вызывают настроения на значительное ускорение роста. Хотя без демонстрации "инструментального хозяйства", которое нужно для резкого поднятию темпов роста, заявленные амбиции выглядят как "иррациональна эйфория". Экономика требует определения ее современного состояния, как состояния средней тяжести. Нужны превентивные действия, чтобы вывести базовую отрасль из стагнационного положения и избежать депрессии.

Поддерживающая миссия НацбанкаУсиленное денежная подпитка реального, и прежде всего - индустриального сектора, с помощью внедрения политики наибольшего благоприятствования рефинансированию коммерческих банков, поддерживающих своими активами экспорт, инвестиционный импорт и проекты энергосбережения. Развертывание рефинансирования может начаться в I полугодии, в котором ожидается ослабление тенденции покупки валюты со стороны Нацбанка, процессом существенного повышение роли продуктивной эмиссии. Содействовать этому может удешевление стоимости рефинансирования. Если в феврале инфляция будет меньше 1%, то можно рекомендовать в марте снизить учетную и рабочие ставки рефинансирования на 0,5 - 1%. Нацбанк должен и в дальнейшем через инструмент инфляционного сдерживания стимулировать эндогенизацию экономического роста, предусматривающую активизацию внутреннего потребительского и, что особенно важно, инвестиционного спроса.