Российский предприниматель Константин Григоришин пытается перевести реестр акционеров четырех облэнерго в контролируемую им компанию "Объединенный фондовый регистратор". Если план удастся, ничто не помешает ему "обнулить" в энергокомпаниях долю своего партнера Игоря Коломойского, а также оставить с носом всех остальных акционеров.

Суть проекта заключается в переводе систем реестров акционеров четырех облэнерго из ООО "Интер - Сервис - Реестр" в ООО "Объединенный фондовый регистратор", контролируемое Григоришиным.

Главной действующей силой в проекте выступает Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР). Вкратце новая схема Григоришина состоит из следующих этапов. Вначале Печерская районная прокуратура Киева соответствующим постановлением открывает уголовное дело по факту незаконного ведения "Интер - Сервис - Реестр" реестрами энергокомпаний, которые до событий 2002 года находились у "ОФР".

На основании постановления прокуратуры следователи Печерского районного управления Главного управления внутренних дел Украины обыскивают киевский филиал ООО "Интер - Сервис - Реестр", изымают документы и делают вывод об утере регистратором реестров ценных бумаг четырех облэнерго. После чего в игру вступает ГКЦБФР, которое фиксирует сей факт в отдельном постановлении. Этим же документом Госкомиссия также поручает восстановить системы реестров акционеров "Полтава - ", "Прикарпатье - ", "Львов - " и "Черниговоблэнерго" уже другой компании - "Объединенному фондовому регистратору".

Казалось бы, точка в деле поставлена - Григоришин добился своего. Перспективы открывались громаднейшие. Предположим, россиянину ничто бы не помешало "поручить" своему регистратору "ОФР" восстановить структуру собственности в четырех облэнерго по состоянию, к примеру, на середину 2002 года. До того момента, пока Григоришин не перепродал половину своих энергоактивов Игорю Коломойскому.

Константин Иванович, восстановив "в собственности" по 34 - 40% акций облов, мог бы также попытаться в дальнейшем нейтрализовать в энергокомпаниях своих конкурентов путем заключения союза с НАК "Энергетическая компания Украины", которой принадлежат по 25% акций.

Возможно, так бы оно и случилось, если бы не одно "но": проверка и выемка документов в киевском филиале "Интер - Сервис - Реестра" происходила 13 апреля. Однако за пять дней до этого киевский филиал передал реестры акционеров четырех облов на хранение в главный офис компании в Днепропетровске. Соответственно, копии реестров в Киеве, согласно действующему законодательству, были уничтожены.

Трудно предположить, знал ли об этом факте член ГКЦБФР господин Петренко, подписывая 19 мая постановление о применении санкций к "Интер - Сервис - Реестра". В Госкомиссии явно гнали лошадей. Торопились настолько, что подмахнули упомянутый документ даже без единой ссылки на соответствующие разъяснения со стороны действующего регистратора, а также без единого доказательства факта утери реестров. Не была проведена соответствующая проверка документов и в главном офисе компании - регистратора в Днепропетровске.

В ходе разбирательств ГКЦБФР допустила немало других правонарушений. В частности, представители "Интер - Сервис - Реестр" не были уведомлены в положенные сроки о готовящемся на 29 апреля подписании комиссией соответствующего акта о правонарушении, в связи с чем регистратор не смог вовремя предоставить свои разъяснения.

Оппонентам Григоришина оспорить такое постановление Госкомиссии было несложно. Голосеевский районный суд Киева, а также Белгород - Днестровский районный суд Одессы заблокировали соответствующие решения ГКЦБФР и запретили "ОФР" восстанавливать реестры. Кроме того, Печерский районный суд отменил постановление Печерской прокуратуры о возбуждении уголовного дела и признал неправомочными действия следователей по обыску и выемке документов в киевском филиале "Интер - Сервис - Реестр".

Тем не менее промежуточного результата шустрому российскому бизнесмену удалось добиться. Так, "Объединенный фондовый регистратор" еще до судебных решений успел заявить ГКЦБФР и в прессе о том, что начал восстанавливать реестры акций.

И вполне вероятно, что в каком - нибудь своем очередном интервью Константин Иванович всерьез сообщит о восстановлении реестров акционеров четырех облэнерго "Объединенным фондовым регистратором" как о сбывшемся факте. Не упомянув при этом о решениях судов, которые признали действия Госкомиссии противоправными. Григоришин умеет выдавать желаемое за действительное, ведь не стесняется он, к примеру, называть выше упомянутые облэнерго "своими", имея в собственности всего по 17% акций энергокомпаний.

"Теперь у этих облэнерго два регистратора", - сделает кто - то поспешный вывод, не углубляясь в тонкости дела. Очередная пиар - победа Константином Ивановичем будет достигнута. Чего не скажешь о сути спора. Ведь ГКЦБФР, несмотря ни на что, свое решение по смене регистратора пока не отменила.

Руслан КРУГЛОВ