Вчера глава Нацбанка Владимир Стельмах дал ответ на обвинения в злонамеренном обвале доллара весной 2005 года. В своем выступлении он ссылался на Конституцию, законы, экономические расчеты, правительство и валютных спекулянтов. В итоге выяснилось, что НБУ "отвечает за стабильность гривны, а не курса доллара", а также не отвечает за стимулирующие инфляцию действия правительства. Однако эксперты считают это попыткой Нацбанка уйти от ответственности.

Вчера Владимир Стельмах, наконец, провел пресс - конференцию, речь о которой шла еще в разгар августовского валютного кризиса (см. Ъ от 12 августа). Однако, как выяснилось, господин Стельмах решил объясниться по поводу не августовских событий, а апрельских, когда произошли не просто колебания курса гривны к доллару, а полноценная ревальвация. Столь запоздалые объяснения были связаны с недавними обвинениями, выдвинутыми в адрес главы НБУ, исполнительной и законодательной власти.

В ответ на обвинения Владимир Стельмах процитировал 99 - ю статью Конституции и статьи 6 и 28 закона "О Национальном банке Украины", в которых говорится, что НБУ отвечает лишь за стабильность национальной валюты, банковской системы и, частично, за ценовую стабильность. При этом, по словам господина Стельмаха, действия Нацбанка в апреле определялись серьезными экономическими резонами: реальный курс гривны был просчитан в трех вариантах - по показателям торгового партнерства, бивалютной корзине, а также по многофакторной модели. Средний курс в итоге составил 5,05 грн/$, до которых и был опущен доллар. "В этих заявлениях есть доля правды, - прокомментировал эти высказывания начальник отдела стратегии и маркетинга 'Внешторгбанка - Украина' Максим Швец. - Действительно, есть экономические расчеты, которые подкладывались под идею ревальвации, однако эти расчеты явно не учитывали всех параметров экономики, что мы и видим".

В ответ на главный вопрос обвинителей - кто же заработал на апрельской ревальвации, - глава НБУ продемонстрировал график, согласно которому именно накануне ревальвации резко выросли вложения иностранных инвесторов в государственные займы. В связи с этим он отметил, что правительство требовало гораздо более резкой ревальвации гривны, в случае которой иностранные спекулянты заработали бы до 80 копеек на каждом вложенном долларе. Поэтому курс гривны был изменен лишь до вычисленных Нацбанком параметров.

Украинские же граждане, как полагает Владимир Стельмах, от ревальвации не пострадали, поскольку получили снижение цен на импортные товары. Кроме того, он отметил, что доллар упал примерно на 5%, что соответствует размерам ежегодной инфляции в США - на которую, однако, никто не жалуется.

Что же касается стабильности гривны, то ее господин Стельмах предложил оценивать через инфляцию - которая, по его признанию, в этом году будет выше, чем в прошлом. Однако, если инфляцию считать не с начала года, а за последние 12 месяцев, оказывается, что она снизилась. Это дало главе Нацбанка основания заявить, что гривна сейчас все - таки стабильнее, чем в прошлом году.

Эксперты объясняют интерес граждан к доллару весьма просто и отнюдь не в пользу Нацбанка. "Народ был испуган резким скачком курса - ничем другим рост долларовых депозитов не объяснить", - говорит руководитель Международного института приватизации Александр Рябченко. При этом заявления главы НБУ о том, что курс гривны к доллару не входит в зону его ответственности, не выдерживают никакой критики. "Валютная политика полностью под контролем НБУ, - говорит начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман, - значит, он за нее и отвечает".

В ходе пресс - конференции глава Нацбанка успел также снять с себя ответственность и за инфляцию: по его словам, монетарная составляющая в инфляции - лишь 1,8% из набежавших с января по август этого года 6,7%. Все остальное приходится на немонетарные факторы - такие, как рост зарплаты и социальные программы, за которые отвечает правительство. Апрельская же ревальвация, по словам главы Нацбанка, как раз поспособствовала сдерживанию инфляции.

Однако, несмотря на такое сужение зоны ответственности, участники рынка все же считают Нацбанк одним из важных субъектов экономики. "То, что, несмотря на большую доходность гривневых депозитов, растут долларовые - прямое указание на мнение населения о стабильности национальной валюты, - поддержал коллегу Максим Швец. - Если Нацбанк отвечает за стабильность валюты, он должен отвечать и за происходящее с теми, кто ею пользуется".

Ближе к завершению пресс - конференции просьбы журналистов четко описать перспективы доллара хотя бы до конца года стали слишком назойливыми. И глава Нацбанка, хлопнув по столу, повысил голос: "Я отвечаю за гривну, а не за доллар!"

ДАНИИЛ Ъ - ЖЕЛОБАНОВ