Инвесторы игнорируют опасения, связанные с гражданскими войнами, чрезвычайно высоким уровнем инфляции и юридическими рисками, при виде двузначной доходности долговых бумаг Аргентины, Венесуэлы и Украины, которые в материале газеты Financial Times названы "нечестивой троицей долгового рынка развивающихся стран".

"Вы можете называть их высокодоходными, если хотите говорить более дипломатично, - отметил FT экономист лондонской Exotix Стюарт Калверхаус. - Но экономики этих стран находятся на грани краха. Доходность их долговых обязательств указывает на высокую вероятность дефолта, а сами эти страны достаточно большие, и невыполнение обязательств может иметь значительные последствия".

Финансовые рынки серьезно относятся к указанным рискам. Кредитные дефолтные свопы (CDS) указывают на почти 50%-ную вероятность дефолта Венесуэлы и Украины по госдолгу в следующие пять лет. Соответствующий показатель для Аргентины еще выше.

Несмотря на это, на рынке присутствуют инвесторы, которые не считают, что данные сложности перевешивают доходность, достигающую 12%. Как отмечает FT, для таких инвесторов ошибка будет иметь высокую цену.

"Всем этим странам потенциально грозит дефолт или реструктуризация долга, но они платят большие премии за риск в связи с этим, - заявил глава подразделения Loomis Sayles по операциям на развивающихся рынках Питер Марбер. - Высокая доходность привлекает не только тех инвесторов, которые специализируются на развивающихся рынках. Но, вероятно, важнее то, что спрос может отражать, насколько дорогостоящими стали возможности для участников мировых долговых рынков".

Стимулирующая кредитно-денежная политика центральных банков различных стран мира привела к снижению рентабельности операций с инструментами, предусматривающими фиксированный доход, что подталкивает инвесторов к выходу на новые рынки.

Долговая нагрузка Аргентины, Венесуэлы и Украины выглядит лучше в сравнении с тем, какими долгами располагают проблемные страны периферии еврозоны, некоторые из которых недавно разместили долговые бумаги под рекордно низкую доходность. Например, украинский госдолг на конец 2013 года составлял 42% ВВП, а греческий - 175% ВВП.

В то же время, как отмечает FT, проблемой является вопрос рефинансирования обязательств, а не объем госдолга как таковой. Венесуэле в течение следующих пяти лет необходимо рефинансировать ряд обязательств, но страна не спешит размещать новые долларовые гособлигации ввиду текущей высокой стоимости заимствования. Венесуэла также столкнулась с проблемами в экономике и социальной сфере. В феврале инфляция в годовом выражении составила 57%, а дефицит товаров первой необходимости достиг рекордного уровня, а уличные столкновения между сторонниками и противниками действующей власти привели к гибели 40 человек.

Инфляция представляет проблему и для Аргентины, валютные резервы которой истощаются. Но больше всего опасений вызывает история дефолтов страны. Аргентинские власти по-прежнему не желают выплачивать $1,4 млрд группе инвесторов, возглавляемой хедж-фондом Elliot Associates, не согласившейся на условия дефолта 2001 года. Суд США встал на сторону инвесторов, и хотя дело в настоящее время находится на апелляции, существует вероятность, что Аргентине придется объявить технический дефолт.

Что касается Украины, то ей Международный валютный фонд (МВФ) ранее согласился предоставить $17 млрд в рамках программы поддержки.

"Риск из финансового стал геополитическим, - отметил бывший эксперт МВФ, а теперь главный экономист по Украине Bank of America Merrill Lynch Вадим Комаров. - Украинская экономика всегда росла относительно низкими темпами с высокими дефицитами бюджета и счета текущих операций, но теперь потенциальная эскалация внутреннего конфликта представляет собой основной риск для устойчивого финансирования".

Дефолты стран являются редким явлением, подчеркивает управляющий портфелем долговых бумаг развивающихся стран Standard Life Investments Ричард Хаус, но они случаются. Standard Life ранее отказалась от позиций по гособлигациям Украины и Аргентины, посчитав, что их доходность не оправдывает рисков.

Вопрос в настоящее время заключается в том, полагает Р.Хаус, насколько сложно инвесторам угнаться за эталонными индексами, и если это представляет проблему, будут ли они мириться с опасениями или попытаются найти другие источники сопоставимой доходности.