Необходимость в официального толкования АО "Всеукраинский акционерный банк" (ВАБанк) обосновывает неоднозначным, по его мнению, применением упомянутых положений Конституции и Кодекса об административных правонарушениях во время рассмотрения судами дел о привлечении к ответственности за правонарушения в сфере налогового и валютного законодательства в связи с наличием разных точек зрения о признании юридических лиц субъектами административной ответственности.

ВАБанк попросил Конституционный суд разъяснить, в частности, "охватываются ли предусмотренными в пункте 22 части первой статьи 92 Основного закона гражданской, уголовной, административной и дисциплинарной ответственностями все виды правовой ответственности в Украине".

ВАБанк, как сообщает "Інтерфакс - Україна", также поднимает вопрос об официальном толковании статей 2, 38 Кодекса об административных правонарушениях. В частности, распространяется ли смысл понятий "других законодательных актов Украинской ССР" и "законодательство, не включенное в Кодекс (части 1 и 3 статьи 2)" на налоговое, таможенное, валютное и другое законодательство, которым предусмотрена ответственность юридических лиц за выполнение требований этих актов.

Банк также просит разъяснить, может ли применяться норма статьи 38 Кодекса в части сроков наложения административных взысканий на юридических лиц в случае привлечения их к ответственности в соответствии с налоговым, валютным, таможенным и другим публичным законодательством, если последним такие сроки не установлены.

Судьей по делу назначен Николай Селивон. Рассмотрение пройдет на открытом пленарном заседании.