Информационный повод: обращение главы НБУ к десятке крупнейших банков с предложением создать кредитное бюро - организацию, которая занималась бы сбором, хранением и распространением кредитной информации, что способствовало бы развитию рынка кредитования.

Вопросы:

1. Каким образом создание кредитного бюро повлияет на развитие рынка кредитования?

2. Чем, на ваш взгляд, кредитное бюро будет принципиально отличаться от существующей базы заемщиков 119 банков Украины, которая представлена на официальном сайте НБУ?

3. Будет ли необходима система контроля за достоверностью поступающей информацией и ее полнотой?

Комментирует Романченко Елена Викторовна - начальник управления финансового контроля, анализа и мониторинга рисков Диамантбанка.

Идея создания кредитного бюро очевидно следует из нововведений Базельского комитета. Одно из требований, кстати говоря, довольно спорных, выдвинутых в так называемом "Базеле II" - это учет при оценке кредитного риска рейтинга заемщика. Рейтинг как раз и присваивается кредитным бюро.

База заемщиков, не особенно удачные попытки создания которой предпринимались неоднократно, является попыткой создания некоего суррогата практики присвоения рейтинга. Есть смысл оговориться, что доморощенный продукт отличался креном в сторону недобросовестных заемщиков. Это и понятно, поскольку вносить в упомянутую базу курочку, несущую золотые яйца, мягко говоря, не целесообразно. Да и сама курочка вряд ли заинтересована в рекламе. Идея кредитного бюро иная: оно на личности не взирает, оно взирает на кредитную историю и в присвоении им рейтинга заемщик заинтересован.

Насколько кредитные бюро будут полезны для развития кредитования - вопрос. Идеальной будет ситуация, если подобные учреждения предпочтут специализироваться на сборе информации о предприятиях определенной отрасли и отслеживать всю важную информацию, вплоть до изменений в составе акционеров, принятия долгосрочных бизнес планов и так далее.

Каким образом будет происходить сбор информации? Совершенно очевидно, что сотрудничество с государственными органами и регуляторами (нотариатом, ГКЦБФР и так далее) станет возможным, если кредитное бюро будет иметь достаточно солидный статус. Вряд ли информацию о составе акционеров предприятия предоставят небольшой фирмочке с неведомым собственником. Вопрос об источнике сведений, используемых кредитным бюро, практически равнозначен вопросу об объективности присвоенного им рейтинга.

В настоящее время кредитное бюро для собственных нужд существует в каждом украинском банке. Именно потому, что сведения собираются для себя любимых, они проверяются и перепроверяются. Персонал банков приобрел квалификацию в этой области и наработал методики (кстати говоря, достаточно приличные). Что со всем этим делать в случае легитимации кредитных бюро - неизвестно. Может быть, банки просто начнут выносить аналитические подразделения в отдельные структуры. Может быть, произойдет отток кадров из банков в кредитные бюро. Сейчас сказать тяжело.

Во всяком случае, шаг главы НБУ нужно признать рациональным. Поскольку игнорировать требования Базеля - дурной тон, то, как говорил Голохвастов, все равно ж придется. А наработать какую - то рациональную практику возможно при участии ограниченного количества банков с достаточно большой клиентской базы. Именно к ним и обратился господин Тигипко.

Справка: АБ "Диамантбанк" (лицензия НБУ N125 от 03.12.2001г.) зарегистрирован в ноябре 1993 года. По состоянию на 01.07.2003р. активы составляют 389,479 млн. грн., балансовый капитал 105,337 млн. грн. Имеет филиалы в г. Днепропетровск, г. Кривой Рог, г. Запорожье.