Ассоциация украинских банков (АУБ) расценивает как попытку оказать давление на нее обращение Государственной службы охраны (ГСО) при МВД Украины в судебные органы с иском об опровержении сведений, которые наносят ущерб деловой репутации и не соответствуют действительности, а также с просьбой взыскать с АУБ 1 млн. гривень в качестве морального ущерба. Ассоциация считает, что такие действия ГСО направлены на то, чтобы свести на нет деятельность АУБ по защите прав и законных интересов коммерческих банков, устранить ее из переговорного процесса по определению стоимости услуг охраны в банковской системе.

"Своевременное вмешательство АУБ по просьбе ее членов в процесс безосновательного увеличения подразделениями ГСО стоимости услуг охраны позволило остановить упомянутые действия охранников, сохранить для коммерческих банков значительные средства.

Обратившись с иском в Днепровский районный суд Киева, ГСО сослалась на ложное обвинение ее в монополизме и подчеркнула, что упомянутые "недостоверные" сведения о ней были распространены путем направления АУБ писем Президенту Украины, Премьер - министру Украины, другим высшим должностным лицам государства. Это, по мнению ГСО, привело к отказу части банков продолжать с нею договорные отношения", - комментируют в АУБ.

Как сообщили в пресс - службе АУБ, ГСО заявляет, что АУБ инициировала путем обращения в высшие государственные органы власти по представлению влиятельной политической партии комплексной проверки деятельности ГСО, а также то, что с подачи АУБ Нацбанк Украины внес в парламент законопроект о вооружении охранников коммерческих банков автоматическим и полуавтоматическим оружием. При этом в пресс - службе АУБ отметили, что не известно, о какой партии идет речь.

Своим решением от 13 июня 2003 года Днепровский районный суд Киева признал распространенные АУБ сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию ГСО. При этом следует отметить, что в суде представители АУБ указали на отсутствие у ГСО материального права на удовлетворение исковых требований.

Суд также обязал АУБ принести охранникам соответствующие официальные извинения. АУБ при этом цитирует первого руководителя ГСО В.Шаповала: "Сейчас нас вполне справедливо обвиняют в том, что мы одновременно являемся монополистом на рынке услуг безопасности и контролируем частные охранные предприятия". Об этом он заявил в интервью "Украинской инвестиционной газете" от 26.11.02 г. N 47(374).

Оставляя за собой право обжаловать решение Днепровского районного суда Киева, президент АУБ заявил, что Ассоциация и в дальнейшем будет защищать права и законные интересы коммерческих банков в отношениях с ГСО.