Если же быть хронологически точным, то события - начавшиеся во второй половине 90 - х выкачиванием из "Украины" громадных и изначально сомнительных кредитов (концы которых не могут найти по сей день), продолжившиеся в 2001 - 2002 гг. процедурой ликвидации банка (результаты настолько заинтересовали правоохранительные органы, что после господ Русалина и Струкова куратором ликвидации "Украины" был назначен чиновник из НБУ - Константин Раевский), - близятся к логическому завершению. Вчера на пресс - конференции первый банкир страны Сергей Тигипко объявил, что в самое ближайшее время основные фонды "Украины" будут выставлены на торги. Предварительно, объявление открытого тендера на покупку банковской недвижимости датировано 1 июня сего года. А посему задуматься о происходящем стоит уже сейчас.

Прежде всего, иного выхода, кроме как пускать банковский комплекс "Украины" с молотка, у НБУ нет по определению: Тигипко утверждает, что пролонгация аренды имущества банка запрещена законодательно. На уровне же здравого р ассуждения в том, чтобы продлить сроки аренды есть определенный смысл. Заметим, что на сегодняшний день в полной мере удовлетворены лишь требования первой очер еди кредиторов "Украины" (в основном - это физлица, вклады которых не превышают 50 000 гривен). К кредиторам второй очереди соответственный Закон (от 07.03.2002) относит всех остальных граждан и организации, инвестировавшие деньги в "Украину" под залог имущества. Требования второй группы оцениваются в 515,5 млн. грн. и, как сказал Сергей Тигипко, Нацбанк принял решение отказаться от своего права приоритетности в этой очереди. Таким образом, 15 - 16 мая оставшиеся 13 млн. грн. выплат физлицам будут им возвращены. Есть еще кредиторы третей очереди. Упомянутый Закон их называет "всеми остальными", а, практически, таковыми являются юридические лица, инвестировавшие деньги в "Украину" без залога. Обязательства банка - банкрота перед этой группой кредиторов составляют 919 (!) млн. грн. Приблизительно столько же (1,1 млрд. грн. плюс 430 млн. по процентам) должны самому банку.

А теперь, прояснив в общих чертах ситуацию с "обиженными вкладчиками", перейдем к самому интересному - действиям НБУ и вероятному стремлению правительства. В высоких кабинетах, как уже было сказано, принято решение продавать имущество "Украины". Официально утверждается, что делать это будут сразу, а не частями. В запланированном на июнь тендере, если на то будет воля народных депутатов, примет участие Кабинет Министров. Где правительство возьмет деньги? Ответ Тигипко на этот вопрос был простым, но далеко неоднозначным. Схема, чтобы не утомлять читателя, такова: а) НБУ показывает превышение доходов над расходами; б) на это незапланированное превышение (550 млн. грн.) в срочном порядке увеличивается доходная и, соответственно, расходная часть бюджета; в) Кабмин с этими деньгами принимает участие в тендере и выигрывает его; г) 550 млн. грн. перечисляются на счет Ликвидатора "Украины" и, без малого в этом же объеме, возвращаются в НБУ, который в конце девяностых поддерживал "Украину" финансовыми вливаниями под залог имущества... Все довольны и все будто бы в порядке.

Проблемы есть только у кредиторов третей очереди. Им, как сказал Тигипко, деньги будут возвращать по мере выполнения обязательств должниками "Украины". Есть еще, правда, в активах банкрота ценные бумаги (на сумму 180 млн. грн.), но, как выразился глава НБУ, их "продажа проходит вяло". Однако, даже не взирая на то, что львиная часть долгов перед "Украиной", насколько можно судить, возмещению не поддается (Тигипко сказал, что "на это потребуются годы"), в вышеописанной схеме есть целый ряд пикантных моментов. Во - первых, Нацбанк, который в ходе "бюджетных торгов" отрицал любую возможность превышения доходов над расходами, эту возможность все - таки нашел. Во - вторых, правительство Украины, если без бухгалтерских выкладок, покупает имущество "Украины" за счет обязательств банка перед НБУ. В - третьих, в коридорах Нацбанка циркулирует информация, что конкуренцию на тендере Кабмину составит "Приватбанк". В - четвертых, как стало известно "Дню", оценка имущества "Украины" проводилась не только как целостного комплекса. В - пятых, нет четкого ответа на вопрос: зачем правительству недвижимость "Украины". Последнее, к слову, стоило бы определить сразу, поскольку есть опасения, что страдающим от недостатка помещений судам достанутся далеко не здания, скажем, областной дирекции "Украины" в историческом центре Львова.

И наконец, непонятно, почему у нас в государстве считают выгодным изобретать мудреные финансовые схемы реализации имущества (по большому счету, оставляющие Нацбанк "при своих"), тогда как масса предприятий - кредиторов "Украины" ждут своих кровных. Почему, если не по закону, Нацбанк, руководство которого в былые времена так заботилось об "Украине", что делегировало на управление банком "своих людей" (сейчас - подследственных), стоит во второй очереди кредиторов? Почему правительство, предлагавшее во времена Игоря Митюкова, закрыть проблему банкротства выпуском ОВГЗ, теперь претендует на имущество?.. Такова, видимо, судьба "Украины". Теперь она будет в руках парламента - в котором сидят многие должники "Украины" и бывшие должностные лица, способствовавшие вольно или невольно краху банка.

КСТАТИ

Позавчера бывший первый заместитель председателя правления НБУ Владимир Бондарь был приговорен к пяти годам лишения свободы и лишен права в течение трех лет занимать руководящие должности в государственных или коммерческих структурах. Бондарь был задержан в марте 2001 года - ему предъявили обвинение по статье о злоупотреблении служебным положением. В частности, Бондарь обвинен в том, что 16 декабря 1997 года он заключил "заведомо убыточное соглашение" с иностранным банком Credit Swiss First Boston (Кипр) на размещение в последнем $75 млн. золотовалютных резервов Украины, вследствие чего государству был нанесен материальный ущерб на сумму более $5 млн. Экс - шеф Бондаря Виктор Ющенко называл это дело "политической расправой". А нынешний председатель Нацбанка Сергей Тигипко вчера комментировать ситуацию с Бондарем отказался. Равно как и связь Виктора Ющенко с деятельностью банка "Украина". Тигипко не думает, что "в банкротстве банка можно обвинять одну особу".

Вячеслав ДАРПИНЯНЦ