Очередной виток конфликта между акционерами ЗАО "Укртатнафта" отличается от предыдущих вспышек прежде всего тем, что его сопровождают не только традиционная информационная истерия, но и резкие "экономически силовые" действия.

Так, 19 октября кресло председателя правления предприятия с боями занял Павел Овчаренко, восстановленный в этой должности определением Сумского апелляционного суда от 29 августа 2007 года. Он оспорил свое увольнение, решение о котором наблюдательным советом компании принял еще в сентябре 2004 года. Татарстанские акционеры отреагировали молниеносно: российская "Татнефть" прекратила поставки ресурса на Кременчугский НПЗ. Стороны принялись активно обвинять друг друга во всех смертных грехах и доказывать свою правоту, хотя позиция обеих групп акционеров достаточно уязвима.Примечательно, но конфликты между акционерами "Укртатнафты" начали возникать практически сразу после создания предприятия 22 января 1995 года.

Ситуация чем - то напоминает историю создания Украиной и российским "ЛУКОЙЛом" печально известного ЗАО "ЛУКОР". Камнем преткновения стали все те же взносы сторон в уставный фонд предприятия. В результате непрозрачной корпоративной политики при создании "Укртатнафты" возник спор относительно права собственности на 18,296% акций, который до сих пор не решен. В то же время постоянно возникающая неопределенность вокруг контрольного пакета акций "Укртатнафты" негативно отражается на деятельности предприятия, стареющие мощности которого могут так и не дождаться модернизации.

Казалось бы, окончательную точку в названном споре 18 мая 2005 года поставил Верховный Суд Украины, который признал правомерность передачи пакета акций компаниям Amruz Trading A.G. и Sea Grоup International Inc. дружественным татарским акционерам. После того как татарской стороной был установлен полный контроль над предприятием, свои обещания по модернизации она так и не выполнила. Лояльный менеджмент, работающий на предприятии чуть ли не со дня основания, продолжал действовать в угоду собственным интересам. Например, это выражалось в покупке нефти по ценам завышенным и реализации нефтепродуктов дружественным трейдерам по заниженной цене. В результате львиная доля прибыли оседала на счетах посредников и в разы превышала прибыль самого НПЗ, который практически получал средства только за процессинг.

При этом озабоченность судьбой "спорного" пакета украинские чиновники и функционеры "Нафтогаза Украины" (как представители украинского акционера) зачастую проявляли исключительно в корыстных целях: когда хотели добиться определенных уступок от татарской стороны, либо же, чтобы просто вновь повысить свой политический "вес". Примечательно, но на все эти действия высшее руководство страны в лице президента и премьера смотрело сквозь пальцы.

Неудивительно, что нынешняя "кампания" проходит под знаком обвинения татар в неэффективном управлении предприятием (как будто бы раньше для этого не было повода). Правда, под эгидой возврата государству контроля над предприятием, по мнению экспертов, просматриваются интересы ряда бизнес - структур, которые и сами (возможно, не без помощи высокопоставленных чиновников из Минтопэнерго) готовы подзаработать на этом объекте. В числе таких претендентов эксперты называют группу "Приват", которая нуждается в специальных мощностях для переработки сырья подконтрольной ей "Укрнафты".

Ведь "Укрнафта" долгое время пыталась заключить с Кременчугским НПЗ контракт на переработку, однако успеха так и не добилась. В то же время чуть менее года назад компания, близкая к "Привату", приобрела у бизнесмена Ярославского небольшой пакет акций "Укртатнафты". В нынешнем году с помощью подконтрольного "Привату" регистратора ФК "Укрнафтогаз" было осуществлено во многом спорное списывание акций со счетов Amruz Trading A.G. и Sea Grоup International Inc. в пользу НАК "Нафтогаз Украины", в результате чего в мае конфликт получил свое продолжение. Многие наблюдатели уверены, что именно "Приват", воспользовавшись обостренной политической обстановкой в стране, стимулировал конфликт, надеясь в будущем получить одобрение во власти. В то же время эксперты отмечают, что ситуация вряд ли могла обойтись без негласного одобрения нынешнего главы Минтопэнерго Юрия Бойко. По неофициальной информации, отношения между министром и группой в последнее время значительно потеплели. Не стоит забывать и о том, что Юрий Анатольевич вряд ли останется на своей должности, а влияние на рынке стремится сохранить. Вызывает недоумение и позиция руководства страны, которое практически самоустранилось от решения конфликта даже на уровне "моральной" поддержки. Судя по всему, усмирить обе стороны можно, лишь вовлекая в диалог высшее руководство России и Украины.

Тем временем факт прекращения поставок нефти на Кременчугский НПЗ значительно подогрел ситуацию на отечественном топливном рынке.

"Укртатнафта" перешла на режим работы на сниженных оборотах, что может привести к печальным последствиям, если учитывать дефицит топлива по всем позициям. Именно этот фактор, умноженный на мировой рост цен на ресурс и политический аспект, привел к увеличению цен на нефтепродукты на внутреннем рынке страны. Из - за ограниченных возможностей по закупкам топлива крупные трейдеры вынуждены ставить на свои оптовые ресурсы розничные цены, дабы отбить клиентуру у "малышей" и обеспечить собственные сети. В свою очередь, мелкие трейдеры вынуждены "доедать" свои запасы и надеяться на скорейшее урегулирование ситуации. Именно этим эксперты объясняют подорожание топлива. Кроме того, они отмечают: если ситуация с выпуском Кременчугом топлива не стабилизируется, рынок - впервые за всю его историю может захлестнуть осенний кризис, так как в короткие сроки невозможно сделать замещение недостающих объемов импортными поставками.

Илья Саввин