Передел собственности в период массовой приватизации на отечественных нефтеперерабатывающих заводах и борьба за контроль над крупнейшим украинским нефтедобывающим предприятием - ОАО "Укрнафта" уже неоднократно становились поводом для резонансных конфликтов. На сей раз внимание наблюдателей приковано к попыткам Фонда госимущества вернуть в госсобственность проданный в 1995 году 30% - ный пакет акций дрогобычского НПК "Галичина". Ряд наблюдателей связывают действия Фонда со "свежими" изменениями в руководстве "Укрнафты": в частности, избранием главой правления этого АО представителя т.н. "группы "ПриватБанка". Впрочем, ввиду того, что подлинные причины происходящих на "Галичине" и в "Укрнафте" событий тщательно скрываются, экспертные мнения могут претендовать лишь на роль версий.Конфликт вокруг перераспределения акций ОАО "Нефтеперерабатывающий комплекс "Галичина" (Дрогобыч) вошел в новую стадию. Спустя четыре года после того, как Высший арбитражный суд отказал Фонду государственного имущества в праве расторгнуть договор купли - продажи акций "Галичины", судебные разбирательства возобновились. Фонд подал кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд о признании недействительной продажи 30% - ного государственного пакета акций дрогобычского завода.

Напомним, в 1995 году ФГИ продал 30% акций НПК "Галичина" закрытому акционерному обществу "Хозяйственный союз "Галичина", созданному трудовым коллективом завода. Однако в связи с невыполнением ЗАО инвестиционных обязательств в 1998 году ФГИ подал в Высший арбитражный суд иск о расторжении договора купли - продажи данного пакета акций. Пока продолжались судебные споры, хозяйственное общество "Галичина" "продало почти равными долями акции 30% - го пакета трем подконтрольным Роману Матоличу (в то время директор НПК - "Контекст") коммерческим структурам - ООО "Рина - Галичина", АОЗТ "Галичина - Киев" и ООО "Универсал"", - отмечал еженедельник "Зеркало недели" (24.06.2000). Затем, по информации ЗН, происходит серия перепродаж, длившаяся до тех пор, пока среди игроков не возникла иорданская фирма "Фаиз Аль - Араг Комершиал Истеблишмент". Наконец, 30% - й пакет достался киевским компаниям ООО "Европа - II" и "Надия +". Ряд аналитиков, в частности Кость Бондаренко из центра "Эксперт", связывали столичные компании с крупным львовским бизнесменом, народным депутатом Украины Петром Дыминским (ныне внефракционный, ранее член фракции "Наша Украина"). До выборов 2002 года г - н Дыминский возглавлял наблюдательный совет АО "НПК "Галичина".

Нынешнюю активность Фонда госимущества эксперты объясняют несколькими причинами. Так, г - н Бондаренко не исключает связи этих событий с процессом передела сфер влияния на Львовщине. По его мнению, попытки вернуть НПК государству могут быть связаны с напряженными отношениями Петра Дыминского с представителями львовского истеблишмента. В частности, эксперт отмечает, что г - н Дыминский неоднократно пытался "посадить в кресло губернатора Львова своего человека", что и могло обусловить негативную реакцию местной политэлиты.

Нельзя исключать и версию, согласно которой в связи с появлением поручения президента Украины премьеру Януковичу (касающегося отмены до 1 марта всех правительственных решений о передаче государственных корпоративных прав в управление министерствам и концентрации управления госсобственностью в руках ФГИ) руководство Фонда могло инициировать пересмотр решенного не в его пользу вопроса, полагает аналитик.

Существует, впрочем, еще одна версия происходящих вокруг НПК "Галичина" событий. Как ранее утверждал экс - руководитель НПК Роман Матолич, иск ФГИ о возврате в госсобственность 30% - го пакета спровоцирован ООО "Альфа - Нафта" (на давальческих условиях поставляла сырье для переработки на заводе). Эта компания наряду с ООО "Сентоза" (один из соучредителей "ПриватБанка") и Watford Petroleum является акционером еще одного западноукраинского нефтеперерабатывающего завода - ОАО "Нефтехимик Прикарпатья" (Надворная, Ивано - Франковская обл.). Украинские СМИ связывают все три компании с днепропетровским "ПриватБанком". Однако документальные доказательства наличия корпоративных связей между "Альфа - Нафтой", якобы инициатором иска, и этим банком отсутствуют.

Ряд экспертов не исключает возможности того, что представители т.н. "группы "ПриватБанка" могли вмешаться в ситуацию с целью усилить свое влияние на дрогобычский завод. При этом аналитики связывают события вокруг "Галичины" с результатами состоявшегося 30 января заседания наблюдательного совета ОАО "Укрнафта". Как известно, на этом собрании председателем правления компании назначен Игорь Палица (до нового назначения - глава правления АО "Нефтехимик Прикарпатья").

Напомним, уже два года "Укрнафта" не может провести собрание акционеров из - за конфликта между собственниками акций компании - государством в лице НАК "Нафтогаз Украины", которому принадлежат 50%+1 акция, и частными акционерами, совокупно владеющими 42% акций. "Частники" несколько раз отказывались регистрироваться на собраниях акционеров ОАО, настаивая на увеличении количества их представителей в наблюдательном совете. Так, по некоторой информации, в состав наблюдательного совета просили включить двух представителей харьковского "УкрСиббанка" - Эрнеста Галиева и Александра Ярославского и трех представителей "ПриватБанка" - Игоря Палицу, Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского. Избрание на пост главы правления "Укрнафты" представителя одного из миноритарных акционеров был расценен экспертами как своего рода компромисс между государственным и частными собственниками.

Между тем, возможность установления контроля над одной из крупнейших нефтедобывающих компаний Украины ("Укрнафта" добывает 75% нефти и газового конденсата страны) и двумя западноукраинскими нефтеперерабатывающими заводами может значительно укрепить позиции т.н. "группы "ПриватБанка" на нефтяном рынке Украины. Напомним, на сегодняшний день "ПриватБанк" через "Сентозу" владеет разветвленной сетью автозаправочных станций по Украине, причем АЗС "Сентозы" и "Альфа - нафта" работают под брендом ТНК. Поэтому консолидация привлекательных нефтяных активов, обеспечивающих процессы добычи и переработки нефти, а также реализации нефтепродуктов, позволит "днепропетровской группе" сформировать на этом рынке вертикально - интегрированную структуру и конкурировать с другими крупными игроками, такими как "ЛУКОЙЛ" и "ТНК - Украина".

В самом "ПриватБанке" "Контексту" не подтвердили, но и ни опровергли подобные предположения: "Сам банк не занимается нефтебизнесом - это сфера деятельности ряда акционеров банка", - сообщил руководитель пресс - службы "ПриватБанка" Олег Серга.

Эксперты нефтерынка считают: если украинским бизнес - структурам удастся создать вертикально - интегрированную компанию на базе "Укрнафты", двух западноукраинских НПЗ и сети АЗС, то такая компания окажется потенциально способной конкурировать с российскими нефтяниками, работающими в Украине. По словам директора консалтинговой компании "Психея" Сергея Сапегина, с учетом ежегодно добываемых "Укрнафтой" 3 млн. тонн нефти, подобная компания может рассчитывать на 12 - 15% украинского рынка нефтепродуктов.

Ольга Антоненко