Решение Высшего хозяйственного суда Украины, удовлетворившего кассационную жалобу ОАО "Шахта "Комсомолец Донбасса" и ОАО "Павлоградуголь" на решение Запорожского апелляционного суда по вопросу о незаконности дополнительной эмиссии акций ОАО "Днепроэнерго", является по меньшей мере спорным.Такое мнение УНИАН высказал вице - президент Центра исследования корпоративных отношений Ростислав ИЩЕНКО.

"С одной стороны, формально ВХСУ не вторгался в компетенцию Верховного Суда Украины, уже принявшего не подлежащее пересмотру решение по этому вопросу. С другой - направляя дело на повторное рассмотрение в суд низшей инстанции, судьи ВХСУ теоретически допускают, что решение Верховного Суда всё же может быть изменено, если не ими, то кем - то другим. Иначе повторное рассмотрение дела, решение по которому не может быть изменено, не имеет смысла", - отметил эксперт.

Р. ИЩЕНКО отметил, что, таким образом, создаётся крайне опасная правовая коллизия, когда ни одно судебное решение, какая бы инстанция его ни принимала, не будет являться окончательным.

"Всегда можно будет найти юридическую зацепку для его повторного рассмотрения в суде первой инстанции, допустившем истинную или мнимую ошибку. В0 - первых, это нанесёт смертельный удар самой судебной системе, которая и так не пользуется доверием в обществе. Во - вторых, в такой ситуации украинский бизнес, который в последние годы цивилизовался и научился рассматривать спорные вопросы в суде, а не на "стрелках" с перестрелками, вновь вернётся к "праву сильного" и жизни "по понятиям", что явно не будет способствовать ни инвестициям, ни экономическому процветанию, ни укреплению демократической модели управления, ни, в конечном итоге, евроинтеграционным устремлениям правящего класса Украины, представляющего интересы того же крупного бизнеса", - считает эксперт.

Как сообщал УНИАН, сегодня Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассации ОАО "Павлоградуголь" и ОАО "Шахта "Комсомолец Донбасса" в рамках тяжбы о законности увеличения уставного фонда энергогенерирующей компании ОАО "Днепроэнерго".Суд постановил отменить решение Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 21 декабря 2007 года, которым признавалась незаконной допэмиссия "Днепроэнерго", и отправить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, в конце мая ОАО "Павлоградуголь" и ОАО "Шахта "Комсомолец Донбасса" (они являются учредителями ООО "Инвестиционное общество", которое в свою очередь является акционером "Днепроэнерго") обратились в ВХСУ с просьбой отменить решение Запорожского апелляционного хозяйственного суда, которым признавались недействительными все решения, принятые на собрании акционеров ОАО "Днепроэнерго" от 27 августа 2007 года, в том числе и об увеличении уставного фонда компании. В кассационной жалобе заявители просили пересмотреть решение низшей судебной инстанции, поскольку они не привлекались к участию в процессе.Кабинет министров Украины своим распоряжением (от 13 июня 2007 года # 407 - р) разрешил НАК "Энергетическая компания Украины" на общем собрании акционеров ОАО "Днепроэнерго" голосовать за увеличение уставного фонда компании и проведение дополнительной эмиссии. Акционеры "Днепроэнерго" на собрании 27 августа 2007 года решили увеличить уставный фонд на 52,07% - до 149 млн. 185,8 тыс. грн. в связи с присоединением к обществу ООО "Инвестиционное общество" (входит в ДТЭК). Увеличение УФ должно было проводиться путем дополнительного выпуска 2 млн. 43 тыс. 434 простых именных акций номиналом 25 грн. В результате этой допэмиссии ООО "Донбасская топливно - энергетическая компания" (ДТЭК) должна была консолидировать 44,279% акций ОАО "Днепроэнерго". Однако до настоящего времени соответствующие изменения не внесены в реестр акционеров "Днепроэнерго". В 2007 г. решение собрания акционеров об увеличении УФ обжаловало ООО "Инвестиционная компания "Бизнес - Инвест" (миноритарный акционер генкомпании), которое посчитало, что его интересы были нарушены. Представители нынешнего правительства во время прошлогодней предвыборной кампании также неоднократно заявляли, что при проведении допэмиссии на "Днепроэнерго" были нарушены интересы государства и решения собрания акционеров необходимо пересмотреть.21 декабря 2007 года Запорожский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными все решения собрания акционеров ОАО "Днепроэнерго" от 27 августа 2007 года, в том числе и об увеличении уставного фонда. Противоположная сторона обжаловала данное решение суда. И 25 января 2008 г. ВХСУ своим постановлением отменил решение Запорожского апелляционного хозсуда. В конце января 2008 г. ООО ИК "Бизнес - Инвест" обжаловало в Верховном суде Украины постановление ВХСУ от 25 января т.г., подтверждающее законность увеличения УФ "Днепроэнерго". Верховный суд Украины первоначально назначил рассмотрение кассации "Бизнес - Инвеста" на 19 февраля т.г., однако заседание несколько раз переносилось. 4 марта т.г. коллегия судей Хозяйственной палаты ВСУ приняла решение перенести рассмотрение кассации ООО "Бизнес - Инвест" на 8 апреля. 8 апреля Хозяйственная палата Верховного суда Украины удовлетворила кассацию ООО "Бизнес - Инвест" на решение Высшего хозяйственного суда Украины и признала незаконными все решения общего собрания акционеров ОАО "Днепроэнерго" от 27 августа 2007 года.