Гость НТН - Елена Мыколайчук, председатель Государственного комитета ядерного регулирования Украины. "Вчасно про головне" 13.12.05.

Насколько экономически целесообразно строить могильники. Сколько денег получит Украина?

Прежде всего, хочу сказать - нет сегодня таких планов. Мы разговариваем на тему, которой нет.

Сейчас выносят это на обсуждение с общественность, так давайте сейчас общественности объясним насколько это выгодно Украине экономически?

Первое, Украине необходимо построить могильник для того отработанного топлива, которое есть в Украине, для высокоактивных отходов, которые будут возвращены нам из России после переработки украинского ядерного топлива. Возможно для чернобыльского отработанного ядерного топлива. Нужно строить такие могильники. Где он будет, это другой вопрос. Такие могильники, которые предназначены для окончательного захоронения, они строятся в глубоких геологических формациях, как правило, кристаллического типа. И едва ли это будет сделано в чернобыльской зоне. Это не свалка - это серьезное инженерное сооружение, очень глубоко под землей, там, где нет подземных вод, там где не будет никакого выхода радиоактивности. Так оно делается во всем мире, и так оно когда - то будет сделано в Украине.

То есть, населению ничего не угрожает с экологической точки зрения? То есть, выходят, протестуют, угрожают цепной ситуацией...

Сегодня люди протестуют против того, чего нет даже в планах, сегодня, нет такого проекта. Другое дело, может оно и хорошо, что Президент поднял этот вопрос.

Почему он именно сейчас его поднял?

Его спросили, он ответил. Он отвечал журналистам. Другое дело, что Президент уже давал такие поручения и правительству всему разработать стратегию обращения с радиоактивными отходами, с отработанным ядерным топливом. Сегодня у нас нет, к сожалению, такой стратегии. Запорожская АЭС хранит в сухом хранилище долгосрочном, но это все равно хотя и долгосрочное - это срочное сохранение. Из других действующих АЭС топливо отправляется на переработку в Россию. А нам потом возвращают высокоактивные отходы. Все это нужно упорядочить. К сожалению, за десять лет, после того как приняты базовые ядерные законы, еще не создан фонд для обращения с радиоактивными отходами. И хорошо, что сегодня поднялся этот вопрос. Фонд нужно создавать. Есть такой законопроект в парламенте. Его нужно принимать. Нужно не критиковать друг друга, а и правительству, и парламенту сотрудничать. Равно как когда - то уже поработали. Был законопроект у господина Бронникова, он принят для создания фонда для снятия из эксплуатации АЭС. Это тоже был важный вопрос. Оно тоже фактически еще не создано. Я думаю, что правительство все - таки создаст его со следующего года, он уже будет воплощен закон.

Сколько денег будет экономить Украина, если мы не будем возить отходы перерабатывать в Россию?

Это очень условный вопрос. В принципе, есть расчеты. Таких расчетов нет по Украине, так как у нас нет конкретных проектов, чтобы сосчитать. Считали японцы, считали американцы. По их расчетам, прямое захоронение отработанного топлива дешевле, чем включая переработку. Но эти все цифры экономического расчета очень условные, есть новые технологии и тяжело прогнозировать. Возможно, когда появится та технология, по которой переработка будет и экономичнее, и экологичнее прямого захоронения.

Говорят о том, что сюда будут привозить отходы из Европейских стран. Что Украина будет экологическим мусорником Европы?

Сегодня этого не будет. Этого не будет завтра. На сегодня это запрещено законодательством. Это сложное решение. В принципе, сегодня Европейские страны сами по себе это только проект, в нем принимают участие 12 стран. Они рассматривают ту ситуацию, когда в какой - то одной стране будет сделан могильник со всех стран. Они не рассматривают ситуацию, что это будет сделано в Украине. Так как есть страны, в которых невысокое количество отходов таких, которые требуют геологического могильника и нет геологической формации, и это экономически возможно, и даже политически выгодно. Но в ситуации с Украиной вопрос сегодня нет смысла рассматривать. Даже сегодня у нас нет площадки, где это можно делать. Не проанализированы те формации, нет подготовительной работы.

Все возмущены, что это под столицей будет...

Да не будет этого под столицей!