Фінансові новини
- |
- 01.08.24
- |
- 16:15
- |
- RSS
- |
- мапа сайту
Авторизация
Завтра состоится судебное заседание по делу Нели Вершининой против ФГИУ, которая с помощью адвокатов группы "Финансы и Кредит" требует признать недействительным решение конкурсной комиссией об исключении ПГОКа из конкурса по продаже 76% ХТЗ
13:22 03.10.2001 |
4 октября состоится очередное судебное заседание по делу Нели Вершининой против Фонда госимущества. Акционер Полтавского ГОКа (Вершинина) с помощью адвокатов группы "Финансы и Кредит" требует признать недействительным решение конкурсной комиссией Фонда госимущества об исключении ПГОКа из конкурса по продаже 76% Харцизского трубного завода. Сейчас все стороны настроены на то, что слушания в четверг станут последними, что поставит точку в еще одном нелицеприятном приватизационном скандале, спровоцированном группой "Финансы и Кредит"
С 27 августа все действия с пакетом ХТЗ заблокированы определением Печерского суда. Бюджет не получает деньги, а победитель конкурса ждет, когда же судьи из столичного Старокиевского местного суда разблокируют приватизацию ХТЗ и позволят перечислить средства.
Гражданка Украины Вершинина обратилась в суд 27 августа - в день, когда ПГОК был исключен ФГИУ из числа участников конкурса по продаже ХТЗ. Она считает, что фонд неправомерно не допустил Полтавский ГОК к приватизации ХТЗ, что ущемляет ее права как акционера.
ФГИУ не допустил ПГОК к конкурсу по ХТЗ из - за несоответствия квалификационным требованиям к инвестору ХТЗ. Во - первых, ПГОК не располагает опытом работы с ассортиментом труб, выпускающихся на Харцызском заводе, да и его доля в общем рынке трубной продукции Украины не превышает 1%. Во - вторых, ПГОК находиться в тяжелом финансовом положении. Это обусловлено не только внутренними причинами в плоскости менеджмента и отношений между акционерами, но и внешними факторами. По комбинату ударил переход австрийской сталелитейной компании Voest - Alpine (потреблявшей около 40% производимой на ПГОКе продукции) на австралийскую руду. Внутренний рынок также отказывается от полтавского окатыша, который требует дополнительной очистки и увеличивает себестоимость конечной продукции. По этим причинам предприятие простаивало в августе, пытаясь сбыть огромные запасы. Уже в 4 - м квартале 2000 года ПГОК понес 24 млн. убытков, в I квартале 2001 года - еще 21 млн. убытков. Более свежая информация о состоянии дел на комбинате не предоставляется ни прессе, ни мелким акционерам.
Впрочем, такое отношение к мелким собственникам акций ПГОКа, не сказывается на их доверии менеджменту, и иногда они демонстрируют просто невероятную активность. Так, упоминаемая уже Неля Вершинина через несколько часов, после того как ФГИУ исключил ПГОК из списка участников конкурса по продаже ХТЗ, подала иск в Печерский местный суд. Суд, тоже оказался на удивление чутким к обиженному акционеру. В течение нескольких часов иск был принят в производство, что обычно занимает около 15 дней, и еще до конца рабочего дня в ФГИУ оказалось определение суда, согласно которому были запрещены все действия с 76 - процентным пакетом акций ХТЗ.
Странно, почему тому же акционеру не пришло в голову судиться с крупными акционерами, принявшими решение все 63 млн. заработанной в 2000 году прибыли оставить в распоряжении комбината и не выплачивать дивиденды.
Ситуация с судебными разбирательствами становится более понятной, если вспомнить, что ПГОК находится под контролем финансово - политической группы "Финансы и Кредит". По данным ГКЦБФР, в настоящий момент 20% акций Полтавского ГОКа принадлежит компании "Мега - моторс", около 10% - СП "Бари" - около 10% акций, компании "Аскания" - около 15%.
Схема разворачивания судебных тяжб традиционно используется группой "Финансы и Кредит" для давления на ФГИУ и блокирования приватизационных конкурсов, когда их ход не устраивает группу. Так, юристы Фонда госимущества считают, что инициаторы судебного иска преднамеренно затягивают слушание в суде. Дело уже побывало в Печерском, Старокиевском и Радянском судах, что ведет только к затягиванию судебного процесса.
Подобные прецеденты уже наблюдались во время приватизации "Одессаоблэнерго", "Луганскоблэнерго", "Запорожского алюминиевого комбината". Таким образом, судебные тяжбы по ХТЗ - только очередная прокатка уже отработанных группой схем, - сообщили "Вікна - Бізнес" (СТБ).
ФГИУ был вынужден апеллировать к Верховному суду, чтобы закончить судебные препирательства. Фонд государственного имущества обратился к председателю Верховного суда Виталию Бойко с просьбой не допустить затягивание рассмотрения дела.
Сейчас ФГИУ рассчитывает на то, что слушания в четверг станут последними, что поставит точку в еще одном нелицеприятном приватизационном скандале.