Украина стоит перед новым вызовом - замедление роста ВВП приближается к грани, после которой может начаться спад, если не принять решительных мер, - считает руководитель группы советников главы Национального банка Валерий Литвицкий.

"Вторая за последние шесть лет макроэкономическая анемия оказалась более острой, чем в 2002 г. Наступившее ухудшение основного макропараметра (ВВП) уже в августе трансформировало рост совокупного дохода нации в режим "фонового" (1 - 2%). Я не исключаю в первых месяцах 2006 г. предстагнационной перспективы ("нулевой рост"). Инерционный потенциал, сформировавшийся в 2003 - 2004 гг., за последние два месяца практически исчерпан. Нисходящая фаза бизнес - цикла, которая началась в IV квартале 2004 г., продолжилась. Угол падения роста становится все более острым", - констатировал советник.

В.Литвицкий охарактеризовал ситуацию в экономике Украины последних месяцев: "Цикличный спад экономической активности усиливается кризисом перепроизводства металла и зерна. Цены на металл все еще не растут, а цены на нефть продолжают дополнительно давить на тренд движения ВВП Украины в сторону снижения. В июле экспорт товаров остался на уровне июля прошлого года. Два месяца подряд ухудшается чистый экспорт товаров и услуг. Полноценного восстановления инвестиционного процесса не произошло - перманентно возникали в конфликтной форме споры вокруг крупных объектов собственности. Неуверенности инвесторам и ослаблению доверия потребителей добавили ранний старт предвыборной кампании и правительственный кризис. Повышение мировых, а соответственно и отечественных цен на топливо, уменьшает удельный вес валовой добавленной стоимости в структуре выпуска и дополнительно подавляет рост ВВП. Происходит подрыв потребительского доверия. Ожидания компенсирующего влияния сельского хозяйства на фоне ослабления динамики промышленности не подтвердились. Более того - валовая добавленная стоимость, создана в сельском хозяйстве, растет затухающими темпами".

Возможное развитие дальнейших событий В.Литвицкий прогнозирует следующим образом:

"1. Учитывая что то, что с сентября 2004 г. динамика ВВП ухудшалась, можно получить легкий повышающий эффект статистической базы сравнения.

2. Сезон переработки сырья нового урожая может активизировать пищевую промышленность и стабилизировать динамику ВВП.

3. Росту будет способствовать сезонная активность потребителей, особенно это может помочь торговле.

4. Начало нового бюджетного процесса будет формировать выжидательную позицию производителей.

5. Завершение реприватизационных конфликтов будет стимулировать инвесторов".

В.Литвицкий считает, что на ситуацию положительно повлияла бы такая возможная реакция правительства:

"1. Поднятие уровня макроконтроля и макрорегулирования.

2. Обеспечение бюджетного сопровождения аграрного экспорта.

3. Завершение мероприятий по дерегуляции бизнеса.

4. Создание частно - государственного инвестиционного фонда с включением большей части средств от дополнительной приватизации.

5. Разрешение всех "реприватизационных" споров.

6. Возвращение долга по НДС экспортерам.

7. Заложить в бюджет 2006 г. оптимальное соотношение между капиталовложениями и непроизводственным потреблением".

В.Литвицкий отметил, что реакция Нацбанка должна быть уравновешенной. "Надо посмотреть на поведение экономики и цен в сентябре. Сегодня Нацбанк не может начать экспансивную политику, ориентированную на стимуляцию производственной активности дешевыми деньгами. Макроэкономическим приоритетом года в последние его месяцы избрано укрощение инфляции, которая должна быть взята под жесткий контроль. Но до выяснения реакции цен на августовско - сентябрьскую монетарную рестрикцию (поднятие процентных ставок и резервных требований) в сентябре - октябре необходимо избежать новых действий, ограничивающих кредитную активность. Это означает, что хотя риск торможения экономического роста является доминирующим в балансе макрорисков в краткосрочной перспективе, однако угроза повышения потенциального инфляционного давления может привести к неприемлемому ухудшению средне - и долгосрочных перспектив роста экономики", - подчеркнул руководитель группы советников главы Нацбанка.

Для справки. Рост ВВП Украины в 2002 г. составил 5,2%, за январь - август 2002 г. - 4,2% , за январь - август 2005 г. - 2,8%.

В январе - августе 2004 г. рост ВВП составил 13,6%, по итогам года - 12,1%, а в январе - феврале 2005 г. - 5,5%.

В июне отрицательное сальдо экспорта - импорта товаров составило - $269 млн., а в июле - $265 млн.

В январе - августе 2005 г. валовая добавленная стоимость, создана сельским хозяйством, выросла на 3,1% против 7,8% в январе - июле. В январе - августе 2004 г. этот показатель составил 29,5%.