Судебное рассмотрение дела о лишении права на жилье семьи Лазаренко перенесено из - за несоответствующего юридического оформления документов, подтверждающих юридический статус Управления жилищным хозяйством Государственного управления делами.

Адвокат экс - премьер - министра Украины Павла Лазаренко Виктор Никазаков подал в суд ходатайство о предоставлении оригинала положения новой структуры и его копии, заверенной руководителем.

Суд под председательством Людмилы Осиповой удовлетворил ходатайство и обязал представителя ответчика - Олега Савицкого предоставить суду новое поручение от Управления жилищным хозяйством Государственного управления делами, подтверждение исковых требований, новые иски к Екатерине и Лесе Лазаренко и копию свидетельства о регистрации новой структуры.

Адвокат Марина Долгополая предложила перенести сегодняшнее утреннее заседание на 14.00 с тем, чтобы представитель истца "не обвинял адвокатов в затягивании дела".

Предыдущее судебное рассмотрение дела о лишении права на жилье семьи Лазаренко было перенесено на 13 февраля из - за того, что истца по этому делу - Производственного жилищно - ремонтного управления Кабинета Министров - не существует как юридического лица. В частности, в процессе судебного заседания выяснилось, что согласно указу Президента от 23 февраля 2000 года, вместо ПЖРУ была создана новая структура - Управление жилищным хозяйством Государственного управления делами. Адвокаты семьи Лазаренко подали в суд ходатайство на основании п.8 ст.227 Гражданско - процессуального кодекса: закрыть производство дела по иску ПЖРУ, поскольку такого юридического лица не существует, а иски к Екатерине и Лесе Лазаренко считать недействительными. Кроме того, адвокат экс - премьера Павла Лазаренко Александр Безух предложил возбудить уголовное дело против представителя истца по ст.172 (подделка служебных документов), который, "зная, что ПЖРУ не существует, подавал в суд документы с печатями и реквизитами ПЖРУ".

Представитель истца Савицкий заявил, что новая структура является правопреемницей ПЖРУ, начальник остался прежний, а печати своевременно не поменяли "из - за финансовых трудностей в государстве". Суд под председательством Осиповой не удовлетворил ходатайства адвокатов и постановил, что представитель истца должен подать на следующее заседание документы, которые стали основанием для перерегистрации ПЖРУ, а также устав его правопреемника - Управления жилищным хозяйством Государственного управления делами.