Фонд госимущества Украины столкнулся с правовой коллизией и не знает, решение какого из судов, местного или хозяйственного, по конкурсной продаже 53,86% акций ОАО "Ривнеазот" является для него приоритетным. Предприятие ОАО "Ривнеазот" - один из крупнейших в Украине производителей химической продукции. Оно специализируется на производстве минеральных удобрений, а также аммиака, серной кислоты и другой химической продукции. Уставный фонд ОАО составляет 85,094 млн. грн., номинал акции - 0,25 грн.

Как сообщил корреспонденту "Контекста" заместитель главы ФГИ Дмитрий Парфененко, в настоящее время у Фонда есть решение Печерского районного суда г.Киева, обязывающее ФГИ заключить договор купли - продажи 53,86% акций "Ривнеазота" с компанией ЗАО "Укрэнергосбыт", которая предложила за пакет акций предприятия $22,5 млн. и заняла "второе место" на приватизационном конкурсе.

Победителем конкурса стала компания "Украгрохимпромхолдинг", контролируемая РАО "Газпром>. Она собиралась заплатить за пакет акций "Ривнеазота" $25 млн. (135,665 млн. грн.). В мае 2001 г. ФГИ подписал договор с "Украгрохимпромхолдинг", однако покупатель не перечислил платеж за покупку акций, и началось судебное разбирательство. Стартовая цена пакета акций на конкурсе составляла 46,687 млн. грн.

ФГИ подавал апелляцию на решение Печерского районного суда в Киевский городской апелляционный суд. По словам г - на Парфененко, апелляция Фонда была рассмотрена этим судом вообще без участия Фонда> и не в его пользу. ФГИ подал кассационную жалобу в Верховный суд Украины, и она принята к рассмотрению.

В свою очередь, Львовский хозяйственный суд рассматривал дело о банкротстве ОАО "Ривнеазот" и вынес рещение списать в пользу кредитора задолженность в сумме 135 млн.грн. и 20% сумму неустойки со счетов "собственника" ОАО "Ривнеазот" - компании "Украгрохимпромхолдинг".

Таким образом, Печерский и Львовский суды вынесли прямо противоположные решения по поводу того, кто же является собственником контрольного пакета акций ОАО "Ривнеазот". Как пояснил г - н Парфененко, эти суды имеют разную юрисдикцию, и законом приоритетов в их решениях не установлено.

Третьей заинтересованной стороной является претендующая на пакет акций компания ЗАО "Укрэнергосбыт". Она также пыталась самостоятельно обращаться в суд, чтобы получить право на владение акциями "Ривнеазота", однако не достигла успеха.

Как пояснил корреспонденту "Контекста" заместитель главы ФГИ Дмитрий Парфененко, в настоящее время Фонд собирается, прежде всего, выполнить решение Львовского хозяйственного суда и взыскать с компании "Украгрохимпромхолдинг" 135 млн.грн. и сумму неустойки через Департамент государственной исполнительной службы. Однако, велика вероятность того, что этой суммы у компании не окажется. Параллельно с этим, ФГИ будет ожидать решения Верховного Суда по кассационной жалобе. Если Верховный Суд вынесет положительное для Фонда решение, то правовая коллизия будет разрешена, и Фонд продолжит разбирательство с "Украгрохимпромхолдинг". Если же Верховный суд не удовлетворит жалобу Фонда, то ФГИ собирается обратиться в Верховный Суд уже за разъяснениями этой правовой коллизии.

В случае, если государственной исполнительной службе не удастся получить деньги у компании "Украгрохимпромхолдинг", ФГИ намерен расторгнуть договор купли - продажи и объявить новый тендер по продаже пакета акций ОАО "Ривнеазот".

Отвечая на вопрос корреспондента "Контекста" о влиянии конфликта на работу предприятия, г - н Парфененко отметил, что, поскольку контрольный пакет акций фактически находится у Ривненской областной администрации, и на заводе работает новое Правление, предприятие продолжает свою деятельность. С другой стороны, отсутствие реального собственника на предприятии, безусловно, сказывается.