Когда Робинзон Крузо попал на необитаемый остров, он, чтобы не сойти с ума от отчаяния, составил табличку, в которую вписал все "за" и "против" своего положения. Аргументов "в плюс и минус" получилось ровно пополам: закоренелый оптимист Робинзон жил по принципу "Нет худа без добра". Может, потому и дожил до счастливых времен.

Борис Тарасюк мало похож на Робинзона Крузо. Поэтому реестр "за" и "против" его отставки с поста министра иностранных дел мы решили составить сами. И вот что получилось:

PRO:

- Любую работу оценивают по конечному результату. Если называть вещи своими именами, Борис Иванович свой фронт работы попросту завалил. Блицкриг по прорыву Украины в ЕС и НАТО не удался, лимит постреволюционных симпатий Запада к Украине исчерпан, а в Москве фамилия "Тарасюк" всегда вызывала оскомину. Да и проект под названием ГУАМ так и не стал для Украины спасительной альтернативой СНГ.

Разумеется, не в одном Тарасюке здесь дело. Но и второстепенной его роль не назовешь. Просто Борис Иванович так и не смог переформатировать деятельность МИДа сообразно с наполеоновскими планами Ющенко & Со в 2005 году. Впрочем, что значит "не смог"? Разве сам Тарасюк не приложил руку к разработке нового внешнеполитического курса Украины? Так что и не особо - то пожалуешься на дилетантский максимализм руководства страны:

Беда в том, что Борис Иванович так и не смог стать для Украины топ - дипломатом новой формации. В сущности, это был Удовенко N2, только с поправкой на темперамент: вместо самовлюбленного нытика - не слишком толерантный завхоз по дипломатической части. Оба профиля характерны для эпохи Кучмы, при которой "многовекторность" внешнеполитического курса означала равную степень пассивности по всем направлениям. И пускай министр Тарасюк искренне желал МИДу перемен, сути дела это не меняет, ибо "желать" и "мочь" - категории разного порядка.

- Сотрудники украинского МИДа и дипломаты за рубежом могут перевести дух: период жизни в режиме "чрезвычайного положения", похоже, завершен. Хочется верить, что рядовых сотрудников с зарплатой в 300 долларов больше не будут вытаскивать из постели полуночным воплем в телефонной трубке: "Чтобы через полчаса был в Министерстве, надо срочно оформить такую - то бумагу!"; что корреспонденция будет доставляться туда и обратно вовремя, а зарубежные адресаты будут не только писать в украинский МИД, но и всегда получать ответ.

Кадровая политика, бесперебойная работа аппарата министерства, организация визитов, взаимодействие с сотнями государственных и приватных структур в Украине и за ее пределами - по всем этим пунктам к МИДу Тарасюка было столько претензий, что его отставка в большинстве "приличных" домов была воспринята как "благая весть". Преемнику Бориса Ивановича предстоит многотрудная "эпоха малых дел", без завершения которых украинскую дипломатию не будут принимать всерьез. При этом есть все основания считать, что состояние украинского МИДа пойдет на поправку. По той простой причине, что сделать еще хуже - почти невозможно:

- Украинский политикум как никогда ранее нуждается в переговорщиках. Упрямый нрав теперь уже бывшего шефа украинского МИДа давно стал притчей во языцех. А между тем, стране сейчас позарез нужны госменеджеры, обладающие редким талантом работать на общее благо. При всей серьезности противоречий, питающих "холодную войну" между Президентом и антикризисной коалицией, сражающиеся стороны не могут не понимать: без компромиссных фигур перемирия не достичь. А ведь позиция главы МИДа в этом контексте - одна из ключевых. Возможно, поэтому и коалиция, и Секретариат Президента предлагают одни и те же кандидатуры: Александр Чалый, Константин Грищенко и совсем уж "технический" вариант - Владимир Огрызко. Звучат одни и те же эпитеты: "взвешенный", "прагматичный", "профессиональный". Эти слова - не только характеристика кандидатов, но и своего рода антонимы качествам, приписываемым Борису Тарасюку:

- Народный Рух Украины снова обретет не формального, а реального руководителя. Известная всем партия - ветеран уже давно стала похожа на старую беззубую собаку, которую жаль даже ее политическим оппонентам. Возвращения к рулю НРУ мотивированного Бориса Тарасюка вполне может вернуть партию к жизни. Конечно, руховцы нуждаются в кадрово - идеологической перезагрузке не меньше, чем МИД. И все - таки лучше какой - нибудь лидер, чем его отсутствие. Любопытно будет понаблюдать за тем, как на лозунгах партии скажется комплекс личных обид, испытываемых Борисом Тарасюком по отношению к своим гонителям:

CONTRA:

- Уход Бориса Тарасюка означает возникновения политического прецедента, при котором желание снять того или иного политика с государственной должности сопровождается рукоприкладством и финансовым шантажом. Уже сейчас горячие головы в антикризисной коалиции возбужденно кричат: "Кто следующий!". Станет ли этот прецедент руководством к действию - вопрос архиважный: слишком многие украинские политики до сих пор не переболели детским синдромом "войнушки". Для таких людей любая поступка со стороны противник - признак его слабости. И если число "ястребов" по обе стороны баррикад возобладает, тогда логичная, в целом, отставка Бориса Тарасюка ляжет в основу нового, куда более кровопролитного, витка "космических войн"...

Итак, аргументов у нас набралось в четыре раза больше, чем доводов . Читатели proUA могут выразить свое несогласие с такой пропорцией в комментариях. Мы же сделаем вполне банальный, но от этого не менее верный, вывод: политика и госменеджмент в Украине нуждается в новых людях и свежих подходах. Даже в тех случаях, когда речь идет о профессии дипломата. Не зря ведь говорится в Святом Писании: "Не наливают молодое вино в меха ветхии"...

Евгений Кузьменко