Аналитики, привлеченные Счетной палатой США, это обвинение считают несостоятельным. Но судьбу ВТО в конечном итоге будут решать в Конгрессе. И совершенно спокойно могут превратить ее в новую экономическую ООН.

ВТО критикуют организации радикального толка. Сейчас все более. Но в общем хоре противников ВТО все чаще звучат более умеренные голоса - представителей американской законодательной власти. По их мнению, многосторонний механизм урегулирования торговых споров - ВТО стала площадкой для выяснения отношений только с одним участником организации - Соединенными Штатами Америки. Законодатели опираются на статистику.

За период с 1995 по 2002 год ВТО в общей сложности завела 198 "дел" против своих нарушителей. В 64 случаях страны - импортеры требовали отмены несправедливых, по их мнению, ограничений свободы торговли. Почти половина этого пакета - дела, заведенные против США. Для сравнения: против ЕС было возбуждено всего четыре дела. Сами Штаты крайне редко обращаются за поддержкой в ВТО. За все время существования организации они делали это пять раз. Для сравнения: коллеги из ЕС атаковали противников 15 раз. Еще более впечатляюще выглядит статистика "несправедливых санкций", зарегистрированных в ВТО, но не оформленных в качестве юридических исков. Таких случаев в практике ВТО было 1405. Из них 229 пришлось на США. Следующей в списке нарушителей свободы торговли идет Индия. Но в отличие от Штатов против нее не было возбуждено ни одного иска. Похожим образом обстоит дело и с ЕС.

Этот факт и стал основанием для обвинения ВТО в "двойных стандартах". Правда, экспертам, привлеченным к специальному расследованию Счетной палаты США, так и не удалось обнаружить несостоятельных жалоб. По их мнению, все обвинения были справедливыми.

Причина особого внимания мирового сообщества к торговой политике США лежит на поверхности. Это огромный и невероятно привлекательный рынок для производителей со всего света. Такой ресурс и дает американцам право более свободного отношения к мировой торговле. Приоритеты торговой политики по Конституции США определяет законодательная власть. Если ее подозрения перерастут в уверенность, ВТО может разделить судьбу других международных организаций - с широким набором консультативных полномочий и полным отсутствием реальной власти. Такая судьба уже постигла ООН. Туда же, судя по всему, "дрейфует" МВФ. Глобальные организации интересуют Штаты только до того момента, пока страна имеет там решающее слово. Рядовое членство американские власти не устраивает, так как не отражает экономической реальности. И если в случае с ООН и МВФ это проявляется в форме финансирования деятельности этих организаций, то ситуация с ВТО имеет другую природу - именно рыночная власть позволяет ей свободно противопоставить себя всему миру.