В понедельник британское правительство планирует объявить о своем решении относительно вхождения в еврозону, принятом еще в прошлый четверг, но до сих пор строго засекреченном. Позитивный эффект присоединения Великобритании к еврозоне очевиден лишь в отношении евро. Для самой Британии все намного сложнее. И если политические аргументы просты - присоединение к Евросоюзу будет означать расширение влияния Британии в обмен на некоторую часть суверенитета, - то экономические последствия гораздо противоречивее. С одной стороны, единая валюта облегчит торговлю с континентальной Европой, которая играет важную роль в британской экономике. Однако, по мнению экспертов, различия между британской и европейской экономиками слишком велики, и "подгонка" под общеевропейские рамки может привести к серьезным, неприемлемым последствиям для экономики Соединенного Королевства. Поэтому, отмечают они, решение британского правительства, несмотря на завесу тайны, довольно очевидно: Британия еще не готова к вхождению в еврозону - по крайней мере, в течение года - двух.

"В принципе, с вступлением Британии в еврозону евро усилится за счет расширения еврозоны, - сказал RBC daily руководитель направления по анализу экономической политики Европы исследовательского подразделения Deutsche Bank Research Ульрих Шредер (Ulrich Schroder). - Кроме того, у Британии очень развит финансовый сектор, и это тоже окажет поддержку евро". По его мнению, оживленные публичные дискуссии вокруг присоединения Британии могут слегка ослабить европейскую валюту, но это будет скорее лишь второстепенным психологическим фактором. По мнению экономиста ИК "Ренессанс Капитал" Алексея Моисеева, в случае присоединения Британии к еврозоне политическое доверие к евро может быть несколько подорвано: ведь если сейчас все основные решения принимают две страны - Германия и Франция, то в случае вхождения в союз Британии появляется третья доминирующая сторона, что осложнит процесс принятия решений. Тем не менее, сказал RBC daily г - нРодионов, позитивные стороны вхождения Соединенного Королевства в еврозону очевидны: ведь Британия является четвертой по величине экономикой в мире после США, Японии и Германии.

Для Британии эффект от вхождения в еврозону представляется куда более противоречивым. "Политические аргументы для Британии достаточно просты и прямолинейны, - отметил в беседе с корреспондентом RBC daily региональный директор по Западной Европе исследовательской группы Economist Intelligence Unit Чарльз Дженкинс (Charles Jenkins). - (Премьер - министр Великобритании) Тони Блэр хочет присоединиться к еврозоне, так как полагает, что это усилит влияние Британии. А противники присоединения считают, что при этом страна потеряет часть своего суверенитета". По мнению главного стратега инвестиционной компании Sovlink LLC Эрика Крауса (Eric Kraus), Блэр совершенно прав - он понимает, что если Британия не присоединится к еврозоне, то она постепенно маргинализируется относительно европейского сообщества. "С глобальной точки зрения, Британии нужно входить в еврозону, так как самое страшное, что может случиться со страной в нынешних условиях, - это оказаться в изоляции, - соглашается Алексей Моисеев. - Хотя, конечно, у Британии больше шансов выжить в одиночку, чем у той же Дании, которая также не желает присоединяться к еврозоне". Между тем проевропейскую позицию Тони Блэра в самой Британии поддерживают далеко не все. "Под влиянием местной прессы британское население в большинстве своем против этого, - сказал RBC daily Эрик Краус. - Раньше говорили, что евро слишком слаб, теперь - что слишком силен. Сейчас британская пресса занимает проамериканскую и антиевропейскую позицию".

Против объединения Британии с еврозоной выступает не только пресса, но и министр финансов Великобритании Гордон Браун. И у него есть на то причины, поскольку экономический эффект от объединения для британской экономики весьма неоднозначен. Все опрошенные RBC daily эксперты сходятся во мнении, что британская экономика, несмотря на все проблемы, в последние годы была и сейчас остается одной из наиболее успешных в Европе. "За двадцать лет, после начала реформ Тэтчер, Британия превратилась из страны, подобно Аргентине, контролировавшейся МВФ, в одну из сильнейших экономик, - отмечает Ульрих Шредер. - И Тони Блэр следует по стопам Тэтчер, причем делает это вполне успешно". По мнению Алексея Моисеева, британская экономика - вообще самая успешно развивающаяся в Европе, исключая мелкие, и потому очень динамично растущие Ирландию и Испанию. "Это связано с тем, что у Британии после реформ Тэтчер более гибкая экономика, - говорит г - н Моисеев. - У остальных европейских стран она гораздо более зарегулированная. Британия в этом плане ближе к США".

Именно эту гибкость экономика Великобритании рискует утратить в случае присоединения к еврозоне - ведь в таком случае англичанам придется принять стандарты экономической политики и регулирования, общие для всех членов союза. Однако этим проблемы объединения не исчерпываются. По мнению Чарльза Дженкинса из Economist Intelligence Unit, аргумент "за" состоит в том, что в последние годы британский фунт стерлингов был довольно дорог, и это осложняло жизнь британским производителям, а также снижало приток инвестиций в страну. Поэтому единая с Европой стабильная валюта была бы полезна и для британской промышленности, и для сельского хозяйства. Кроме того, отмечает германский банкир Ульрих Шредер, значительная часть британской торговли - порядка 25% - идет с Евросоюзом. И ничто не вредит ей больше, чем постоянные курсовые колебания между фунтом и евро. Единая с ЕС валюта обещает полностью решить эту проблему.

Однако эти аргументы в значительной степени обесцениваются оборотной стороной введения евро на территории Великобритании. Дело в том, что страны с единой валютой должны придерживаться единой денежной политики. Ее принципы для всех стран Евросоюза определяются Европейским Центральным Банком. Между тем, говорит Чарльз Дженкинс, у британской экономики другие характеристики и другие циклы, нежели у экономики стран континентальной Европы. Например, сейчас европейская экономика выглядит слабее британской. Из - за этого учетные ставки Банка Англии и ЕЦБ различаются на полтора процента - 3,55% у британцев против 2,0% на континенте. Если же ставка для Британии будет установлена такой же, как для остальной Европы, она окажется неприемлемо низкой для экономики Соединенного Королевства, отмечает г - н Дженкинс. А введение слишком низких ставок означает ущерб для банковского сектора и снижение притока инвестиций.

В итоге, полагают эксперты, негативные последствия для британской экономики выглядят слишком серьезными - и правительство едва ли пойдет на столь серьезный риск в ближайшее время. "Кабинет определенно пришел к некому решению, - говорит Ульрих Шредер. - Уверен, что это решение не входить в еврозону по крайней мере в течение следующего года или двух и лишь потом вернуться к данному вопросу". "Думаю, что правительство в понедельник объявит, что входить в еврозону Британии еще рано, - соглашается Чарльз Дженкинс. - Вопрос лишь в том, поставит оно какие - либо временные рамки или отложит присоединение на неопределенный срок".

Антон Попов