Первые кандидаты известны - это Болгария, Эстония, Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Чехия. Одной из целей присоединения этих стран к ЕС является вхождение в зону евро. В ближайшем будущем вопрос о вхождении Украины в ЕС, а тем более - замене наших родных гривен не стоит. Однако постепенное "расширение" Европы не может не коснуться и нас.

Уже сейчас вырисовываются проблемы, с которыми придется столкнуться и ЕС и странам - кандидатам при переходе национальных валют к евро. В основном они связаны со сроками ввода единой европейской валюты и определением обменных курсов. Кроме того, встает еще один, гораздо реже обсуждаемый вопрос - какова политическая цель этого унификации европейских валют.

Что касается сроков ввода евро, то они будут определяться для каждой страны в отдельности. Режимы обменных курсов также будут различными - от так называемого "плавающего" до жесткого привязывания местных валют к мировым. Среди перечисленных стран некоторые располагают более или менее "плавающей" валютой - это чешские и словацкие кроны, польские злотые и румынские леи. Курс обмена болгарских левов и эстонских крон жестко привязан к мировым валютам, что ставит всю денежную массу страны в зависимость от уровня обменных резервов. Что касается литовских литов, то они, несмотря на желание Литвы перейти к евро, ориентированы на курс доллара.

Латвийские латы пользуются правом специального тиража (ПСТ), предоставленным Латвии Международным валютным фондом. Венгерские форинты только частично привязаны к евро - это разрешает сглаживать последствия инфляции, применяя постоянно плавающий в разрешенных границах курс.

Наиболее адаптированным к нормам создания единой европейской валюты представляется фиксированный режим хождения национальных денег. Однако желание влиться в зону евро, которое вынуждает кандидатов подгонять свою экономическую политику к требованиям более сильных партнеров по ЕС, создает трудноразрешимую дилемму - с одной стороны, необходимо повысить уровень жизни, с другой - обеспечить конкурентоспособность национальных экономик. ЕС не раз подчеркивал, что ставит во главу угла не экономическую стабильность кандидатов. Прежде всего, необходимо, чтобы "кандидаты были способны противостоять конкуренции, существующей внутри Евросоюза ". Необходимо заметить, что на Западе расширение ЕС часто представляется как возможность выхода на большой восточноевропейский рынок а ведь это заранее предполагает низкую конкурентноспособность будущих членов:

На данном этапе своего развития государства Восточной Европы находятся далеко позади ЕС по показателям ВНП на душу населения. Кроме Словении, никто из них не преодолел порог в 5 988 евро в год на человека , тогда как средний уровень для ЕС составляет 24 497. Между тем, в 10 странах - кандидатах проживает около 100 млн. чел., т.е. четверть населения ЕС, которая производит всего лишь 4% общего ВНП. Эта диспропорция не исчезнет сразу же после расширения ЕС и значительно уменьшает число энтузиастов этого процесса. Все это вызывает беспокойство среди стран - членов ЕС, которые, в зависимости от ситуации, недовольны высокими "европейскими членскими взносами", снижением субсидий, перераспределением экономических секторов (в частности - агросектора) и миграционными процессами.

Будущее вступление в ЕС беспокоит и восточных кандидатов, которые боятся возможной "утечки мозгов". Вместе с тем, повышение уровня жизни, в ближайшей перспективе, несовместимо с укреплением конкурентоспособности новых членов Евросоюза.

Заниженный курс обмена национальной валюты при переходе на евро, сделает продукцию будущих членов ЕС более дешевой на иностранных рынках, приведет к "истощению" их экономик, в том числе и за счет удорожания импорта. Завышенный же курс приведит к обратному эффекту. Конечно, речь не идет о том, чтобы жестко зафиксировать курс валют стран - кандидатов по отношению к евро, тем более, что этот вопрос встанет только через несколько лет. Однако, нельзя ожидать и того, что за эти годы различия сгладятся и все вопросы разрешатся.

На фоне стран Центральной Европы, которые достигли гораздо большего экономического прогресса в сравнении с Украиной, вопрос о нашей интеграции в ЕС выглядит, по крайней мере, преждевременным. Очевидно лишь одно: сотрудничество с объединяющейся Европой может стать катализатором для экономического роста в Украине, что может лишь в отдаленной перспективе привести к полноправному вхождению страны в Европейские политические и экономические структуры.

Лев Краснокутский