Собрание акционеров банка "БИГ Энергия", назначенное на 22 марта т.г., не состоялось из - за корпоративного конфликта между различными группами акционеров и в структуре менеджмента банка.

Об этом заявил и.о. директора ОАО "Украинский энергетический реестр" (регистратор владельцев акций ОАО "Банк "БИГ Энергия") Денис БУГАЙ сегодня на пресс - конференции в УНИАН.По словам Д.БУГАЯ, никто из акционеров банка не высказался против проведения собрания и "не один акционер не выразил сомнение относительно законности и целесообразности проведения собрания".

При этом Д.БУГАЙ сообщил, что 22 марта, в день проведения собрания, в офис регистратора пришли государственные исполнители, "которые вручили определение Хозяйственного суда Киева, в соответствии с которым регистратору запрещается проводить регистрацию участников (собрания - УНИАН), запрещается проводить рассылку и еще много чего запрещено, всего около десяти видов по банку "БИГ Энергия".Он подчеркнул, что, учитывая существование вышеуказанного определения, регистрация участников собрания не проводилась и собрание не состоялось.

По его мнению, "заинтересованным в срыве собрания было правление, которое выступило с инициативой вынести это определение, так как именно представители банка подали ходатайство в суд и суд, удовлетворив это ходатайство, вынес это определение". "Почему это сделало правление, мне не известно, и, думаю, это вопросы к правлению, но хочется отметить, что банк "БИГ Энергия" не может провести собрание уже два года", - сказал Д.БУГАЙ.

"Регистратор фактически является заложником этой ситуации, когда свои отношения решают две большие группы акционеров и, как мы это видим, менеджмент банка, который напрямую вмешался в конфликт. Заинтересованность менеджеров банка я вижу только в одном - ни собрания, ни контроля и есть возможность управлять банком как захочется, есть возможность использовать ресурс банка в своих целях", - добавил он.

Д.БУГАЙ также сообщил, что в последние несколько месяцев проводились постоянные проверки деятельности работы ОАО "Украинский энергетический реестр". Так, за последние полгода были проведены три проверки прокуратурой относительно законности осуществления регистратором деятельности и три проверки Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку на предмет соблюдения лицензионных условий. "Ни одна из проверок не выявила нарушений в деятельности регистратора, ни одна из проверок не применила каких - либо средств влияния в отношении регистратора", - заявил Д.БУГАЙ.

Он также сообщил, что на основании заявления банка было возбуждено уголовное дело Подольским РУ ГУ МВД Украины. В рамках этого криминального дела был установлен запрет на отчуждение акций банка и принято постановление о выемке реестра акционеров. Таким образом, по словам Д.БУГАЯ, на сегодня акции банка фактически обездвижены.

Д.БУГАЙ считает, что "банк стремится передать реестр подконтрольному регистратору, возможно, даже создать свой собственный реестр с правильным списком акционеров".

"Я считаю, что инициирование криминального дела со стороны банка было направлено только на одно - получить реестр и передать его ООО "Говерла - 1"", - сказал он.

Д.БУГАЙ считает, что у него есть все основания заявить, что ООО "Говерла - 1" связана с менеджментом банка.

Также Д.БУГАЙ сообщил, что в середине декабря 2006 года в офис регистратора пришли судебные исполнители, которые предъявили исполнительный лист Полтавского суда общей юрисдикции, в соответствии с которым регистратор обязан провести списание 19,54% акций банка в пользу председателя Наблюдательного совета банка Александра САГУРЫ и члена Набсовета банка Владимира ПЛЕЧУНА.

По словам Д.БУГАЯ, судебные исполнители требовали немедленного выполнения данного постановления, "угрожая уголовным делом". "Я был вынужден провести это списание", - сказал Д.БУГАЙ.

По его словам, в результате такого списания "в реестре банка сложилась сложная корпоративная ситуация. Так, реестр банка состоит из двух частей, одну часть ведет администратор ОАО "Украинский энергетический реестр" (акции в документарной форме), другую часть ведет ОАО "Межрегиональный фондовый союз" (акции в документарной форме), в результате выполнения судебного требования и в результате получения информации от ОАО "МФС" общее количество акций банка составляет 120%. Таким образом, сложилась очень сложная корпоративная ситуация, в которой невозможно достоверно установить, кто является собственником акций и в каком размере", - заявил Д.БУГАЙ.

Относительно списания 19,54% акций компании он сообщил, что эти акции были перепроданы российской компании "Инжиниринг" (ООО "Инжиниринг"). "Когда мы получили документы относительно этой компании, то мы выявили следующий факт - учредителями и владельцами этой компании являются те же САКУРА и ПЛЕЧУН - председатель и член НС банка "БИГ Энергия", - сказал Д.БУГАЙ. - Мы обратились во все органы государственной власти, в НБУ, ГКЦБФР с просьбой вмешаться в данную ситуацию и завершить этот спор, который не может завершиться более двух лет. Я считаю, если этот спор не завершится, то в будущем ОАО (банк "БИГ Энергия") не сможет осуществлять свою деятельность".

В свою очередь присутствующий на пресс - конференции Владимир ПЛЕЧУН заявил, что не имеет никакого отношения к ООО "Инжиниринг". "Я не являюсь ни учредителем компании "Инжиниринг", моя подпись там поддельнная и следователем это уже доказано, в то время, когда создавалась компания, ни я, ни САГУРА не были там", - сказал В.ПЛЕЧУН.

Он также сообщил, что решение о списании 19,54% акций уже оспорено в судебном порядке, а судебные исполнители, которые пришли к регистратору с исполнительным листом Полтавского суда, уволились с работы.

В.ПЛЕЧУН назвал сложившуюся ситуацию "типичным рейдерским наездом на банк с использованием регистратора".