Такое решение было обнародовано сегодня.

Как передает УНИАН, в своем решении Конституционный суд ссылается на то, что право на социальную защиту гарантировано Конституцией Украины. Кроме того, государство оплачивает доставку и выплату пенсий и денежной помощи. Поэтому, по мнению судьи - докладчика, председателя КС Виктора Скоморохи, государство имеет право определять организации, которые будут выполнять эту функцию. Согласно решению, деятельность по доставке и выплате пенсий и денежной помощи осуществляется исключительно государственными предприятиями и объединениями связи.

Вместо этого КС признал необоснованным утверждение, что исключительное право государственных предприятий связи на доставку пенсий и денежной помощи ограничивает право каждого на предпринимательскую деятельность, связанную с указанными функциями (Председатель Антимонопольного комитета Украины в объяснениях к КС утверждает, что предоставление государственным предприятиям и объединениям связи исключительных прав действовать на рынке услуг по доставке пенсий и денежной помощи, который не принадлежит к сфере естественных монополий, является препятствием для выхода на этот рынок других предприятий).

Как уже сообщалось, исключительное право государственных предприятий и объединений связи на доставку и выплату пенсий и денежной помощи было обжаловано в конституционном представлении 62 народных депутатов Украины. Согласно представлению, отдельные положения ст.11 Закона Украины "О связи" от 16 мая 1995 года и отдельные положения ст.4 Закона Украины "О предпринимательстве" от 7 февраля 1991 года противоречат Конституции Украины (положения предусматривают исключительное право государственных предприятий и объединений связи на деятельность, связанную с выплатой и доставкой пенсий, денежной помощи малообеспеченным гражданам). Народные депутаты считают, что отмеченные законодательные нормы ограничивают право граждан Украины заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку эта деятельность отнесена в исключительное ведение (монополию) государственных предприятий и объединений связи. По мнению депутатов, такие ограничения противоречат требованиям статей 22, 42, пункта 5 части первой статьи 92 Конституции Украины.

В то же время Председатель Верховной Рады Украины и председатель правления Пенсионного фонда Украины отрицают неконституционность законодательных положений, которые обжаловались. В частности, в письменных объяснениях председатель парламента указывает, что эти положения не сужают существующих прав и свобод граждан, поскольку непосредственно касаются гарантированного государством права на своевременное получение пенсий и денежной помощи соответствующими категориями граждан, а по Конституции Украины виды и границы монополии определяются законом (часть 3 статьи 42 Основного Закона).