Импортируемый в Украину среднеазиатский газ со второго полугодия будет стоить гораздо дороже, чем ожидалось. Два ключевых нефтедобытчика этого региона - Казахстан и Туркмения - в конце января заявили об очередном пересмотре своей ценовой и тарифной политики. Из - за отсутствия надлежащих межправительственных соглашений между Украиной и этими государствами для нашей страны возможно повышение цены на "голубое топливо" более чем на 25%.

Такая ситуация была вполне прогнозируемой - в большой геополитической газовой игре, очередной раунд которой разворачивается у нас на глазах, - Киев в расчет не принимается. Украинские правительственные делегации посещали с официальными визитами и Казахстан (декабрь 2006 - го), и Узбекистан (апрель 2007 - го), и Туркмению (ноябрь 2007 - го), однако дальше разговоров о возобновлении прямых поставок топлива дело не пошло. А Виктор Ющенко за год так и не навестил казахстанского и узбекистанского коллег. Он отдал инициативу в руки пророссийских чиновников Минтопэнерго Юрия Бойко и Вадима Чупруна. Азиатским партнерам такое понижение уровня представительства, судя по всему, не пришлось по душе, что явно не способствовало усилению политических позиций Киева в Средней Азии.

Мина замедленного действия под них была заложена в 2003 - 2006 годах. Тогда "уровень" контрактов был понижен с межгосударственных до коммерческих (а их срок сокращен до трех - пяти лет вместо 5 - 25). Кроме этого, с появлением частных посредников максимально усложнился механизм ценовых гарантий. "Частники", по сути, и спровоцировали неконтролируемый рост цен и удорожание транзита. В нынешнем году сроки большинства этих "коротких" коммерческих соглашений (между "Газпромом", RUE, Казахстаном и Узбекистаном) истекают, посему уже сегодня мы можем наблюдать ряд ценовых всплесков, и пока Украина лишена возможности хоть как - то их скорректировать.

Первым "ценовой тон" решил задать Ашхабад, официальные лица которого на минувшей неделе заключили контракт на экспорт в Китай (договор подписан с компанией PetroChina) в 2009 году природного газа по $195 за тысячу кубометров на границе Китая и Казахстана. Согласно договоренностям расходы на транзит возросли более чем на 50% (около $50 за транзит газа из Туркмении в Западный Китай через Узбекистан и Казахстан). Правда, по мнению европейских экспертов, реализации соглашения с Поднебесной на данном этапе пока мешает затяжная реконструкция газопроводов, проходящих по территории Казахстана и Узбекистана, но китайцы готовы исправить положение в сжатые сроки.

Стоит отметить, что в начале января, незадолго до подписания контракта с китайцами, Туркмения совершила еще один крутой ценовой вираж, а именно пересмотрела параметры долгосрочных контрактов с иранской госкомпанией NIOC (с $75 за тысячу кубов в 2007 году до $140 в первом полугодии этого года).

Устанавливаемые Ашхабадом для Китая и Ирана новые газовые цены никак не соотносятся с параметрами контракта, ранее подписанного с "Газпромом". Так, до июня 2008 года туркмены обязались продавать российской монополии газ по $130 за тысячу кубометров на своей северной границе, затем - по $15, а в 2009 году - по средневзвешенной рыночной цене своего экспорта. Как видно, максимального значения эта цена достигнет в восточном китайском направлении ($195/тыс. м3), а минимального - на южном иранском маршруте, где к концу года ожидается рост цен в пределах $140 - 180/тыс. м3.

Между тем стоимость газа к концу 2008 года на туркменской границе в российском направлении, по мнению большинства российских комментаторов, пока спрогнозировать невозможно. "Неизвестным" в этом уравнении является "транзитный фактор". Казахстан и Узбекистан, заполучив солидные контракты на ежегодный транзит в Китай 30 млрд. м3 газа, в январе неожиданно пересмотрели свои "восточные" тарифы для "Газпрома". Еще месяц назад это было порядка $17 за маршрут (его протяженность примерно равна и в китайском, и в российском направлениях).

Первой транзитную встряску произвела казахстанская государственная компания "КазМунайГаз", которая на минувшей неделе, практически в одно время с подписанием туркменско - китайского контракта, заявила, что уже с 1 апреля ставка тарифа на транзит туркменского газа в направлении на РФ будет повышена с нынешних $1,10 до $1,40/тыс. по 100 км.

Судя по комментариям казахстанских экспертов, в повышении ставок "западного" транзита нет никакой политики, а тем паче интриг. Это просто выгодно Астане - дело в том, что Казахстан не имеет единой системы газоснабжения, из - за чего потребление промышленно развитых востока и северо - востока пока привязано к снабжению из российской Тюмени. Согласно существующей схеме замещения казахстанские промыслы поставляют природный газ по фиксированной цене $140/тыс. м3 в уральские регионы РФ, а российские поставщики отвечают на это уступкой газа по аналогичным ценам для Восточного Казахстана. Однако уже сейчас Астана склоняется к пересмотру этой схемы в пользу "южных" ресурсов, подтверждением чему является согласие на покупку газа в Узбекистане по $180/тыс. м3.

Новые азиатские ценовые реалии чреваты для "Газпрома" нежелательными реформами в структуре экспорта. На протяжении десятилетий монополия направляла почти все свои "дорогие" ресурсы на экспорт, удовлетворяя крупное потребление промышленного Урала за счет "более дешевого" казахстанского и туркменского газа. Разница в ценах позволяла "Газпрому" получать прибыль и аккумулировать ее на счетах родственных посреднических компаний. Ценовые тенденции 2008 года угрожают поломать эти традиции и задеть позиции "Газпрома" на поле ценовой конкуренции. В первую очередь это касается Украины, газоснабжение которой до конца года регулируется, по сути, сугубо коммерческими, а не межправительственными соглашениями. Прежде всего, речь идет о договорах между "Нафтогазом" и офшорной RosUkrEnergo об импорте 52 млрд. м3 газа азиатского происхождения, а также соглашениях между указанным офшором и "Газпромом" о транзите указанного объема через Казахстан и Узбекистан.

В Кремле еще не придумали, как в дальнейшем избежать неприятных сюрпризов, подобных тем, которые стали возможны в нынешнем году, - пока владельцы ресурса предпочли отказаться от посредников и заключить прямые соглашения между государственными промыслами и правительствами Ирана и Китая. Очередь, похоже, уже дошла до чрезвычайно апатичной Украины, которая пока не является участником всех вышеозначенных международных газовых торгов, а занимается разборками между несколькими газовыми группами влияния внутри страны. Нашим конкурентам индифферентность местных властей, безусловно, на руку, им выгодно подогревать "воинственный" дух украинского истеблишмента, разрываемого подчас откровенно надуманными противоречиями. Тем более что подогрев этот как окупался, так и продолжает окупаться сторицей при минимальных капиталовложениях.

Константин Недевкин