Фінансові новини
- |
- 06.08.24
- |
- 15:17
- |
-
RSS
- |
- мапа сайту
Авторизация
Европейский инвестиционный банк пока воздерживается от участия в финансировании Северо-Европейского газопровода
09:03 09.02.2007 |
Европейский инвестиционный банк (EIB) пока воздерживается от участия в финансировании Северо - Европейского газопровода, который строит международный консорциум под руководством российской компании "Газпром".
Банк объясняет свое решение недовольством, которое вызвал этот проект у некоторых членов ЕС.
Российская компания в ответ объявила, что не испытывает проблем с финансированием проекта.
О том, что Европейский инвестиционный банк, скорее всего, не будет финансировать строительство газопровода, в четверг заявил глава EIB Филипп Мейcтадт. "Это вызвано тем, что некоторые европейские страны настроены против амбициозного проекта. И соответственно, они недовольны финансированием строительства," - объяснил позицию финансового института Мейcтадт.
По его словам, так как "большая часть газопровода Nord Stream пролегает вне пределов ЕС, и для выделения денег необходим консенсус стран - членов, который пока не достигнут".
Ранее руководство банка было готово профинансировать 20 - 30% от объема бюджета газопровода, который на сегодняшний день составляет 5 млрд. евро.
В "Газпроме" спокойно отнеслись к заявлениям главы EIB. Пресс - секретарь компании Сергей Куприянов говорит, что компания Nord Stream, которая ведет строительство газопровода, пока не нуждается во внешних источниках финансирования, и с легкостью их найдет, если это потребуется.
Газопровод для Западной Европы
Строящийся газопровод является общим проектом российской компании "Газпром" (ей принадлежит 51% акций оператора проекта), и немецких BASF и EON ( они владеют по 24,5% акций Nord Stream).
К 2010 году по дну Балтийского моря от Выборга в Ленинградской области до немецкого города Грайфсвальд должна быть проложена первая труба с пропускной способностью 27,5 млрд. кубических метров природного газа в год. Вторая линия будет запущена в 2013 году. В итоге через газопровод можно будет перекачивать 55 млрд. кубометров в год.
Рамочное соглашение о начале проекта было надписано два года назад в присутствии президента Владимира Путина и бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. Теперь Шредер возглавляет компанию Nord Stream, а другой немецкий друг Путина, бывший координатор Dresdner Bank в России Маттиас Варниг, стал ее управляющим директором.
Газопровод важен для России, так как он дает возможность поставлять газ в Западную Европу минуя транзитные страны.
Польша, Швеция и страны Балтии активно выступают против строительства газопровода. "Если для Швеции претензии сводятся в основном к экологическим вопросам, то в случае с Польшей все намного серьезней. Она теряет свое положение на рынке газа", - сказал в интервью внештатному корреспонденту BBCRussian.com Ане Введенской Маркус Штубер, эксперт Европейского института предпринимательства. По мнению Маркуса Штубера, конфликт представляет собой сложный узел взаимоотношений между Россией, Польшей и Евросоюзом. Польша является растущим потребителем газа и отчетливо сознает, что с появлением альтернативного способа поставок газа в Германию не сможет торговаться с Россией о цене на газ и окажется перед необходимостью платить России ту цену, которую она запросит.
Маркус Штобер считает ситуацию вокруг газопровода Nord Stream типичной для сегодняшней энергетической политики ЕС, представляющей собой борьбу национальных и общеевропейских интересов. "Пока что общего энергетического рынка ЕС не существует, а есть попытки его создать, поэтому у стран - членов противоречивые интересы", - говорит он.
"Сахалин - 2"
В декабре от участия в российском проекте отказался еще один влиятельный финансовый институт. Руководство Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) сообщило, что не может больше рассматривать возможность участия в энергетический проект "Сахалин - 2", после того как контрольный пакет акций оператора проекта перешел иностранных компаний "Газпрому".
Англо - голландская Royal Dutch Shell и у японские Mitsui и Mitsubishi были вынуждены пойти на это из - за возможности вовсе потерять лицензию, чем грозили природоохранные органы России.
Важность участия в проекте ЕБРР состояла не в инвестиции как таковой, а в том, что такое партнерство стало бы признаком доверия со стороны очень авторитетного финансового института.