История с силовым захватом офисов "Прикарпатье - " и "Полтаваоблэнерго" содержит в себе тревожные сигналы, отрицательные последствия которых сложно спрогнозировать.

Наиболее тревожный сигнал - политический. Похоже, что кое - кто из представителей новой власти с первых своих шагов на государственном поприще успел "влезть" во внутрикорпоративные бизнес - разборки, связанные с очередным переделом собственности в украинской энергетике.

Сигнал вдвойне тревожный, поскольку в косвенном содействии захвату офиса в Полтаве подозревается не кто - нибудь, а сам новоназначенный секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко. Такого в практике украинской государственности еще не было.

По крайней мере, неравнодушную позицию Порошенко к событиям в Полтаве подтвердили народные депутаты Владимир Заец и Михаил Добкин, которые пытались не пустить штурмовиков в масках в помещение правления полтавской энергокомпании. По их словам, именно Порошенко в телефонной беседе с депутатами убедительно советовал им покинуть облэнерго.

Порошенко позже опроверг информацию депутатов, и попытался занять публичную ней - тральную позицию по отношению к конфликту в Полтаве. Однако дыма без огня, как известно, не бывает.

Почему - то именно Порошенко, а не кто - либо другой, был замечен в связях с одной из противоборствующих сторон в кон - фликте. А именно - с российским бизнесменом Константином Григоришиным, оффшорам которого принадлежат около 10% акций в пяти отечественных энергокомпаниях. По утверждению заместителя гендиректора фирмы "Укр - энергоконсалтинг", осуществляющей юридическое обслуживание "Прикарпатье - " и "Полтаваоблэнерго", Владимира Плечуна, аккурат Григоришин инициировал захват энергокомпаний, пользуясь весьма сомнительными судебными решениями.

В СМИ усиленно циркулируют слухи: то Порошенко посещает офис Григоришина на улице Госпитальной, то Порошенко и Григоришин ужинают вместе в одном из киевских ресторанов. Закономерен вопрос: какие деловые или дружеские отношения связывают секретаря СНБО со скандально известным россий - ским бизнесменом, штурмующим энергетические офисы? Когда эти отношения сложились, и на какой почве?

В истории с "маски - шоу" в Полтаве и Ивано - Франковске много странных особенностей, бросающих тень на представителей новой власти. Странно, к примеру, почему бойцы "Титана", являющегося спецподразделением МВД, самопроизвольно "распустились" и покинули охраняемый офис правления "Полтаваоблэнерго". Оставив тем самым объект на откуп штурмующим бойцам из частного пред - приятия "Альфа - Щит"? По мнению нардепа Владимира Сивковича, подобное было бы невозможно без вмешательства высокопоставленных людей из окружения Президента Виктора Ющенко.

"Кто давал команду подразделению МВД "Титан" прекратить охрану "Полтаваоблэнерго"? Министр Луценко утверждает, что такой команды он не давал, следовательно, ее мог дать лишь первый заместитель министра, кум секретаря СНБО Петра Порошенко, генерал - лейтенант Александр Бондаренко. Приказы других чиновников, кроме министра и его первого заместителя, относительно прекращения действия соглашения без решения суда "Титан" выполнять не мог. Похоже, что у Порошенко остается большое искушение, подчинив себе силовиков, действовать в стиле своих предшественников", - сказал Сивкович.

Пожалуй, этому профессиональному мнению можно довериться. Бывшее должностное лицо СБУ Украины, наверное, знает, о чем говорит. Как следует из комментария Сивковича, новые чиновники в СНБО Украины, МВД и Генпрокуратуре с момента своего назначения начали использовать силовые органы в бизнес - конфликтах.

В каких местах еще выплывет след Порошенко или кого - то из других державных мужей? Каким предприятиям следует готовиться к силовым захватам и какую выставлять охрану? Каких неожиданных шагов следует ожидать от районных судов? Является ли определение Дарницкого суда Киева, содержащее требование о смене руководителей в "Полтава - " и "Прикарпатье - обл - энерго", последним "ноу - хау" в списке странных судебных инноваций?

Как в целом подобная практика отразится на бизнес - активности и инвестиционном климате в стране? И насколько она совместима с принципами европейских демократических государств, которым, если верить многочисленным заявлениям вчерашних вождей оранжевой революции, должна стать и Украина?

Ипполит ИГНАТОВ