Как уже сообщала "Газета... ", на сессии 21 декабря было принято больше 200 земельных вопросов. Мэр Черновецкий ее результатами остался доволен.

В упрек оппозиции руководство Киевсовета выдвигало что, что направленность решений сессии была социальной. Однако оппозиция уверяет, что это не так. Мало того, перед сессией представители "Демократического Киева" уверяли мэра, что готовы голосовать в четверг за социально - направленные решения, но при условии, что остальные земельные вопросы подниматься не будут.

- 40% вопросов этой сессии, действительно, были социальными - земля под социальное жилье, школы, больницы, сюда же в ходят участки, продажа которых пополнила бы киевскую казну. И мы были готовы за них голосовать. Мы предложили остальные 60% вопросов, а это свободные от застройки участки, часто в зеленой зоне, перенести на следующий год, чтобы детально в них разобраться, а 28 декабря предлагали заняться исключительно бюджетом, - говорит Дмитрий Андриевский, лидер "Нашей Украины" в горсовете.

По мнению Андриевского, свободные участки достались представителям фракций, входящих в промэрское большинство.

- Каждое нажатие кнопки стоило киевлянам до 1 млн грн, - говорит Андриевский. - К примеру, земля на Жуковом острове стоит 30 - 40 тыс дол за сотку, а давали ее гектарами.

Татьяна Мелихова,

глава фракции БЮТ в совете, назвала фамилии депутатов, получивших землю:

- 32 га земли выделили общественной организации "Стритрейсинг", которая контролируется лидером фракции ГАК Александром Пабатом, для строительства центра автомобильного спорта по улице Пуховской в Деснянском районе столицы. 6 га земли на территории заказника "Жуков остров" было выделено ООО "Юношеский клуб Юнга", который контролируется депутатом фракции Партии Регионов Александром Прогнимаком. Согласно законодательству строительство на территории днепровских островов запрещено. ООО "Рыбальский рай", который контролирует депутат Киевсовета Андрей Иванов, получило земельный участок для эксплуатации и обслуживания имущественного комплекса и прудов для разведения ценных пород рыбы и организации любительского лова (озеро Дверец и Карчун) в Оболонском районе столицы.

Мэр и его команда уверяют общественность, что земля передавалась исключительно в тех случаях, где находилось строение. Оппозиция считает, что аукционная цена участка при этом не учитывалась, а при передаче участков школам, больницам, поликлиникам и детским садикам куда - то "терялись" квадратные метры земли.

- - Много вопросов было посвящено передаче земельных участков школам, детским садам. Скажите, если за школой не закрепят землю, там будут хуже учить или меньше кормить детей? - говорит депутат от БЮТ Александр Бригинец. - По предварительной информации, для так называемых социальных объектов земли выделяется меньше, чем есть в реальности. А на "куски" от нее уже стоит очередь и есть заявки. Я впервые столкнулся с непрозрачностью в земельных вопросах на заседаниях комиссии по культуре. Стоял вопрос о передаче парков управлению культуры. Заявляется конкретная площадь участка парка, но при этом нет плана территории, кадастрового заключения, непонятно, сколько же фактически земли закреплено за парком. Если такие сомнения возникают, почему депутаты не могут их обсудить на сессии? Или на сессии выясняется, что 17 участков продаются. Вы видели объявления в газетах об этом?

Понятно, что конфликт между мэром и оппозицией затянулся настолько, что рассчитывать на здравый смысл каждой стороны уже не приходится. Но если оппозиция, а это часть киевской общины, задает конкретные вопросы, и у нее появляются сомнения, почему мы не можем получить на это ответ? Почему на принятие почти 250 решений четверговой сессии ушло всего меньше, чем полдня и ни у кого из голосовавших не появлялись вопросы? Объяснить это можно тем, что все голосовавшие были заинтересованы в том, чтобы вопросов не возникало.

Ирина КАСЬЯНОВА