Судья Милтон Поллак (Milton Pollack) в федеральном суде Нью - Йорка объявил во вторник, что отказывает в возбуждении судебного дела по иску инвестора Марка Томсона (Mark Thomson) против инвестиционно - банковской и брокерской компании Morgan Stanley и ее Интернет - аналитика Мэри Микер (Mary Meeker). Формально, судья Поллак вынес решение только в отношении иска Томсона, но по сути оно касается еще пяти аналогичных исковых заявлений инвесторов с обвинениями в адрес Микер и Morgan Stanley. К такому выводу единодушно пришли все юристы, представляющие интересы истцов. Иски инвесторов были поданы через посредство двух юридических фирм, Schiffrin & Barroway и Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman & Herz. Инвесторы, потерявшие деньги на падении акций Интернет - компаний, обвинили Микер в необъективности при анализе бизнеса Интернет - компаний Amazon.com (AMZN) и eBay (EBAY), а также Интернет - медиа - компании AOL Time Warner (AOL) и одной из образовавших ее компаний, Интернет - провайдера America Online (см. новости за 2 и 8 августа). Истцы утверждали в своих исках, что рекомендации Микер в отношении акций указанных компаний не были объективны, поскольку были связаны с интересами инвестиционно - банковского бизнеса Morgan Stanley. По словам истцов, Микер давала неоправданно положительные рекомендации по акциям указанных компаний, поскольку была материально заинтересована в привлечении и удержании этих компаний в качестве клиентов инвестиционно - банковского отделения Morgan Stanley. Однако жалобы истцов не нашли понимания у судьи Поллака. Напротив, он подверг жесткой критике утверждения, содержавшиеся в исках. По его словам, исковое заявление не является инструментом для распространения и рассмотрения мнений и взглядов, публикуемых в газетах и журналах. Более того, судья назвал иск Томсона оскорблением принципов федеральной системы отправления правосудия. Согласно тексту официального отказа судьи в возбуждении дела, утверждения, содержащиеся в иске, безнадежно многословны, спорны, содержат много подстрекательского и не имеющего отношения к делу материала. По мнению судьи Поллака, появление таких утверждений, как в иске Томсона, явилось "предсказуемым результатом драматического падения рынка акций". Такие жалобы, считает Поллак, неизбежно появляются после периодов рыночного бума. Судья сравнил жалобы прогоревших инвесторов с комментариями игроков в азартные игры, зависящими от поворотов судьбы. Стивен Брэдбери (Steven Bradbury), адвокат Morgan Stanley и Микер, выразил свое удовлетворение решением судьи. По его словам, постановление Поллака является "сочным и живописным", но оно точно отражает основы судопроизводства, касающиеся подачи исков. Как сказал адвокат, "вы не можете построить свой иск просто на пересказе газетных мнений и журнальных статей". Брэдбери полностью разделяет мнение судьи Поллака, согласно которому появление исков прогоревших инвесторов можно было предвидеть заранее, принимая во внимание крушение рынка Nasdaq и лопнувший "пузырь" Интернет - сектора. "Когда "пузырь" лопается", - сказал Брэдбери, "всегда появляется множество исков от неудачливых инвесторов