Отечественные финучреждения активно используют схемы ухода от налогообложения. По этой причине государственная казна недополучает около одного миллиарда гривен в год.

Налоговики подсчитали: упразднение схем ухода от налогообложения, которые применяют только банки, увеличило бы ежегодный госбюджет на 300 миллионов гривен. А если свершится чудо, и все украинские финучреждения будут честно перечислять в казну сколько причитается, тогда эта цифра и вовсе составит 0,8 - 1 миллиард гривен.

Однако пока чудом и не пахнет. Наоборот - когда Государственную налоговую администрацию Украины (ГНАУ) возглавил Александр Киреев (в марте 2005 года), первым делом он начал "выбивать" налоги из банков. Александр Иванович, проработав долгое время в Национальном банке на руководящих должностях, хорошо знает, на что способны его бывшие подопечные в таком тонком деле, как минимизация (или, как предпочитают говорить сами банкиры, "оптимизация") налогообложения. Тогда же за банкиров попробовала взяться и Юлия Тимошенко, которая в то время была премьер - министром. Она даже провела встречу с руководителями банков, на которой пыталась уговорить их перечислять в бюджет "по справедливости".

Однако банкиры, мягко говоря, проигнорировали заявления высокопоставленных чиновников о необходимости "заботиться" о государственном бюджете. Такую возможность им предо - ставляет финансовое законодательство, в котором умелые специалисты находят лазейки, позволяющие уменьшить налоговую нагрузку. Они этого, кстати, не скрывают. "А зачем скрывать? Ведь оптимизировать налогообложение и финансовые потоки никто не запрещает", - говорит один из участников рынка. Понятно, что пока у финансистов (банкиров, страховщиков, фондовиков) есть возможность платить меньше, они будут ею пользоваться.

Специалисты консалтинговых компаний отмечают, что правильно разработанная схема по минимизации налогов абсолютно легальна, а для ее создания используются недоработки в законодательстве. "Можно сказать, что разработкой схем оптимизации частично занимается и сам законодатель, создавая "прорехи" в нормативных актах или осознанно устанавливая льготные налоговые режимы", - говорит партнер отдела налогово - юридических услуг компании Ernst & Young Владимир Котенко.

По словам специалистов, разработка схемы по оптимизации налогов - довольно кропотливая работа, которая требует привлечения специалистов из различных областей. "Для разработки эффективной схемы по оптимизации налогов необходимо сотрудничество юристов, аудиторов, консультантов по различным отраслям права и экономистов", - отмечает начальник международного отдела консалтинговой группы TAX Consulting Татьяна Головко.

В зависимости от того, какие цели преследует оптимизация, стоимость услуг профильных консалтинговых компаний колеблется от полутора - двух тысяч до десятков тысяч долларов. "Некоторые известные компании, которые входят в "большую четверку" (аудиторские компании Pricewa - terhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young, KPMG. - "ДЕЛО"), за построение холдинговой структуры, которая включает в себя не только выстраивание схемы владения активов, но и распространение финансовых потоков (без налогового планирования), берут около 30 тысяч долларов", - рассказали "ДЕЛУ" в консалтинговой группе "DLL Top Consulting". Иногда стоимость таких услуг рассчитывается как процент от тех средств, которые удалось "сэкономить".

Минимизацию налогов применяет каждый банк

Партнер группы Dll Top Consulting Юрий Лазуренко.

- Каким образом банки минимизируют налоги?

- Однозначно сказать, какой схемой пользуется тот или иной банк, не удастся. Если говорить, что идет какая - то минимизация - да, каждый банк это применяет. И ни для кого не секрет, что многие банки используют при этом нерезидентные структуры. Это не обязательно оффшоры, возможно, просто компании в низконалоговых юрисдикциях.

- А какие финансовые инструменты при этом используются?

- Налоги можно минимизировать, к примеру, через еврооблигации, синдицированные кредиты.

- Но ведь банки не сами разрабатывают эти схемы. Кто им в этом помогает?

- Мне известно как минимум 3 - 4 банка, при структуре которых есть консалтинговые компании. Например, ПриватБанк внешнего консультанта не ищет, с ним работает "Приват Консалтинг".

- Сколько стоит такая схема?

- В нашей практике была разработка схемы без непосредственной реализации (без внедрения) - только описание налоговых потерь и т.д., которая была оценена в около 30 тысяч долларов.

Мельничук Олег