"Победителем тендера... по организации выпуска и размещения облигаций г.Харькова признан УкрСиббанк, с которым будет заключен договор на 750 тыс.грн.", - говорится в письме председателя тендерного комитета Сергея Кадигроба. Как уже писал БИЗНЕС (см. N23 от 06.06.05 г., стр.48), участие в тендере на размещение облигаций г.Харькова принимали всего три претендента: Deutsche Bank AG London в союзе с банком "Хрещатик", УкрСиббанк и компания "АРТА Цінні Папери". Последняя сошла с дистанции по формальным причинам. "В поданном фирмой "АРТА" пакете документов не хватало нескольких бумажек", - сообщил нам источник в мэрии. В то же время УкрСиббанк запросил за свои услуги 750 тыс.грн. комиссионных, а альянс Deutsche Bank и "Хрещатика" предложил вообще не взимать с Харькова комиссионные. Но и это не сработало. "Я не могу говорить:" - пресек наши попытки получить комментарии по тендеру Евгений Черненко, заместитель мэра Харькова, курирующий экономические вопросы. Харьковский городской голова делает вид, что к тендеру не причастен - он был за границей. После двух дней раздумий мэрия придумала официальные мотивы, по которым "назначила" победителя. "У того участника, который победил (УкрСиббанк. - Авт.), общие расходы по обслуживанию займа, включая проценты по облигациям, составили 33 млн грн., а проигравший предлагал 36 млн грн.", - говорит Сергей Кадигроб. Представители банка "Хрещатик" уверены, что принцип оценки победителя был изменен в последний момент. "Подобную просто беспредельную ситуацию никак не может поддержать Министерство экономики", - возмущается Олег Ходачук, заместитель председателя правления банка "Хрещатик", и утверждает, что изначально "сама тендерная документация по Харькову была прямым указанием на то, кто должен победить в "тендере". Именно поэтому расчет был на то, что никто даже не подаст документы". И действительно, участие в конкурсе Deutsche Bank в союзе с банком "Хрещатик", чуть не спутало УкрСиббанку все карты. Александр Суляев, начальник департамента инвестиционного бизнеса УкрСиббанка, так объясняет победу своего банка в тендере: "Основным критерием конкурса была цена предложения. Цена денежного посредничества включает в себя затраты, связанные с привлечением средств, т.е. и комиссионное вознаграждение, и проценты, которые уплачивает заемщик. УкрСиббанк предложил муниципалитету финансирование по цене 11,05% годовых (10,75% ставка купона и 750 тыс.грн. комиссии)". Известно, что банк "Хрещатик" и Deutsche Bank предлагали разместить облигации под 12% годовых, а это на 3 млн грн. больше совокупной цены, предложенной УкрСиббанком. Главной причиной "недоразумения" стали хитрые условия тендера, предложенные харьковской мэрией. В тендерной документации, розданной участникам конкурса, не были четко прописаны составляющие цены за услуги. Поэтому Deutsche Bank вместе с "Хрещатиком" и предложили ноль комиссионных, надеясь выиграть наверняка. И просчитались: чиновники в тендерной комиссии по - своему объяснили свои критерии цены, по которым чудесным образом и выиграл УкрСиббанк. В Минфине уверены, что заемщик должен четко устанавливать, какие условия являются определяющими при проведении таких тендеров, чего не было сделано харьковской мэрией. "На тендер нужно выставлять только сумму комиссионных. В этом случае можно будет четко определить по одному элементу, кто выиграл", - говорит замминистра финансов Виталий Лисовенко. Чиновники из Киева согласны вмешаться в харьковский конфликт и расставить все точки над "і". "Мы запросим информацию по харьковскому тендеру. Если имели место коррупционные действия, то решение будут принимать соответствующие органы", - пообещал банкирам Виталий Лисовенко.

Алексей Комаха