Действия НБУ последние два года носят не развивающий, а карательный характер. Решение глобальных макроэкономических вопросов, стоящих перед страной, отодвинуто на второй план.

Нацбанк почти забыл о необходимости стимулировать экономический рост в стране. Например, совершенно активизируются меры по снижению процентной ставки. Допустим, в данном плане НБУ все сам сделать не может. Но тогда возникает вопрос: почему глава ведомства Владимир Стельмах не выступает по телевизору или со страниц газет, презентуя все новые и новые идеи и планы по совместному с другими ведомствами решению этого вопроса?

Между тем финансово - банковская жизнь происходит на фоне ускоряющегося процесса вступления страны в ВТО. И многим ясно, что если оно произойдет при кредитных процентных ставках, в пять - семь раз превышающих европейские и мировые, то остановят производство даже многие украинские конкурентоспособные заводы и фирмы.

Кроме того, Нацбанк перестал генерировать передовые экономические идеи, которыми бы руководствовалась вся экономика при своем развитии. НБУ следит больше за показателями подконтрольных банков, пренебрегая обще - экономическими функциями. Хотя не для этого ему была дана независимость.

Таким образом, ведомство вплотную подошло к принципиальной необходимости влиться в другие, более мощные и функциональные госорганы.

Например, проверяющие департаменты НБУ проще и лучше всего присоединить к МВД. Ведь глава департамента монетарной политики Наталья Гребенник намного лучше смогла бы справляться со своими обязанностями, имей она на плечах генеральские погоны, а на бедре - парабеллум. Да и право оперативно - розыскной деятельности и возможности предварительного заключения подозреваемых оказали бы серьезную помощь в деле контроля за банковским бизнесом.

Почитайте Закон "О милиции" - там так много того, к чему ряд департаментов Нацбанка так долго стремится, не зная, что это уже существует. Правда, в другом ведомстве.

И действительно, есть нарушение в банковской сфере - должно быть уголовное дело, а не профилактическая работа с разговорами. По сути, НБУ, контролируя банки и передавая органам только наиболее одиозные дела, отчасти покрывает тот ком преступлений, которые происходят сегодня в банковской сфере. А все потому, что его департаментам не хватает полномочий.

Ведь вы слышали цифры: ежегодно из страны вывозится более пяти миллиардов долларов. Кто за это отвечает? Будь банковский надзор НБУ в составе МВД, уверяю вас - такого не случилось бы.

В то же время передача валютного департамента НБУ под крыло Минэкономики решит одновременно целый ворох проблем. Прекратятся бесконечные препирательства вокруг курсовой политики, а обожаемый народом Кабмин сможет направлять ее во благо государства.

Одновременно произойдет сокращение такой должности, как председатель правления Нацбанка. Это воспринимается немного непривычно, но вместе с тем вряд ли вызовет серьезные дестабилизационные моменты.

Посудите сами: зачем нужен глава НБУ, если он молчит? Нет, он, конечно, рассказывает какие - то малозначительные подробности работы собственного ведомства. Что совершенно не отличает его от главы Госкомстата или Госстандарта - те тоже комментируют рожденные в недрах ведомства цифры. Но ведь глава НБУ обязан говорить об экономике в целом, как, например, делает это его американский коллега, глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен. И рассказывать не только о том, как изменилось соотношение депозитов и кредитов в банковской системе.

Почему когда правительство начинает административно регулировать цены, Нацбанк не заявляет, что это антирыночно? Почему он не говорит о предстоящем дефиците бюджета, если в стране начинаются процессы реприватизации? Почему он не кричит о глобальной угрозе экономике, когда на рынках страны с прилавков исчезает мясо и остаются лишь кости по утвержденным Минэкономики цене 16 грн. за килограмм?

Или он забыл, что данные тенденции приводят к росту теневого сектора, а значит, к созданию глобальной и действенной угрозы курсу гривни и всем банковским сбережениям граждан?

Если Нацбанк перестал пользоваться своим статусом независимого центра экономической мысли, то стране он больше не нужен. Потому как вместо генератора экономических идей и финансового контролера остался законодательно поддержанный центр равнодушия, пассивности и углубленности в собственные проблемы. Или НБУ боится кого - то обидеть? Если да, тогда такие соглашатели тем более никому не нужны. Пусть побыстрее вольются в череду других серых, послушных и вечно лояльных госведомств.

Глава НБУ, думается, давно перестал выполнять функцию квалифицированного комментатора процессов, происходящих в экономике страны. То же касается и группы советников, которая функционирует при главе ведомства. Роль этих людей постепенно свелась к поиску экономического обоснования для любой идеи босса, какой бы она ни была. Нужно девальвировать - "правильно", ревальвировать - и для этого есть железные основания.

Если упразднить Нацбанк, согласитесь, будет лучше всем. Репрессивные департаменты получат новый импульс к работе, а прочие все равно ничего не потеряют.

Максим КУХАР