На прошлой неделе в "Контракты" обращались обеспокоенные предприниматели: мол, в налоговых (в частности Днепровского района Киева) отказываются принимать отчетность, если в Госкомстат не сдана неведомая доселе статотчетность - Форма N 2 - Информатика. "Контракты" выяснили, что это за документ и откуда у него "растут ноги". Похоже на то, что новая статотчетность - не что иное, как "наводка" для проверяющих о том, что предприниматель пользуется пиратским программным обеспечением. Причем фактически предпринимателей обязали стучать... самих на себя.

Официально новая статотчетность введена приказом Госкомстата от 25.12.2001 N 505, изданным во исполнение президентского указа N 731 (от 23.08.2001) по поводу защиты национальных интересов в отрасли связи и телекоммуникаций и по поручению Кабмина от 23 октября 2001 г. - "с целью совершенствования государственной статистической отчетности в сфере информатизации". Однако, судя по всему, при разработке новой формы статотчетности свое слово сказали и ведомства, которые хотели бы с помощью Госкомстата "вычислять" интеллектуальных пиратов и пользователей их продуктом ("Контракты" в N 48, 2001 г. писали об "антипиратских рейдах" по интернет - кафе и компьютерных клубах столицы, целью которых было нахождение и изъятие нелицензионного программного обеспечения).

Справедливости ради отметим, что Форма N 2 - Информатика не так уж и нова. Это, можно сказать, расширенная версия формы N 2 - инф., в которой указывались данные о наличии на предприятии компьютеров. Для заполнения же обновленной формы придется потратить уйму времени и сил. В новом отчете предприятие должно указать данные не только обо всем парке компьютеров, находящихся на балансе, но и о балансовом программном обеспечении каждой машины, базах данных, компьютерных сетях и коммуникационных пакетах и т.п. Нужно также указать число инсталляций каждого программного продукта. Как видим, заполнение документа требует специальной квалификации заполняющего, поскольку в форме должны быть указаны характеристики процессоров, программ, сетей, коммуникационных пакетов, отметки о модернизации компьютера, данные по компьютерным сетям (включая внутренние) и коммуникационным пакетам (электронная почта).

Наконец о "самом интересном" в новой статотчетности. Специальной отметкой напротив каждого указанного в Форме N 2 программного продукта, используемого фирмой, нужно пометить его "белое" или "серое" происхождение. Конечно, можно вообще не указывать наличие у вас "пиратского" продукта, скажем, нелицензионный продукт пометить как лицензионный - только самоубийца согласится засветить пиратский софт, и таким образом "пригласить" к себе правоохранителей - защитников интеллектуальной собственности.

Напомним, что последние проверки столичных интернет - кафе на предмет использования нелицензионного программного продукта заканчивались обычно изъятиям пиратского программного обеспечения вместе с компьютерами. А может закончиться еще хуже - в соответствии со ст. 176 Уголовного кодекса использование пиратских компьютерных программ карается штрафом от 1700 до 6800 грн или исправительными работами до двух лет.

Собственно, не засвечивать "пиратские" программы (специалисты уверяют, что ими пользуется как минимум половина всех предприятий и даже госучреждения) вообще - то можно. Так, при наличии у вас хотя бы одной лицензионной версии программного продукта в Форме N 2 нелицензионный продукт пометить как лицензионный, а в графе, где указывается количество инсталляций, соответственно увеличить цифру инсталляций и, таким образом, отобразить, что пиратская программа инсталлирована именно с "белого" продукта. Но имейте в виду: если "защитники" интеллектуальной собственности при проверке предприятия, обнаружив нелицензионный софт, параллельно выяснят, что в статотчетности указаны ложные данные, то непременно впаяют штраф за неправильную подачу сведений в органы госвласти. Это в лучшем случае админответственность. В худшем - могут подвести под статью УК "Служебный подлог". P.S. Дополнительные требования к лицензированному софту ведут к появлению новых тенденций на рынке компьютерной техники. Смотри Тему N 1 этого номера "Контрактов".

Вилен ВЕРЕМКО

Комментарий разработчика Владимир ТКАЧЕНКО, начальник отдела транспорта и информатизации Госкомстата:

- Мы вынуждены были разработать форму в короткий срок, т.к. этого требует Кабмин. Старались сделать ее максимально понятной для респондентов. Я предлагал не ставить напротив программного продукта крестик, обозначающий его лицензионность или нелицензионность, поскольку проверять "пиратов" - не совсем функция нашего ведомства. Но на этом настаивал Госкомсвязи. Последний также разработал нормы отчетности по компьютерным сетям.