Американский суд отказал врачам в праве лечить террористов. Отныне любая медицинская помощь лицам, заподозренным в терроризме, может быть расценена в США как уголовное преступление. Судебный вердикт противоречит основе медицинской этики - клятве Гиппократа. Медики и правозащитники в шоке.Противоречивое решение было вынесено во вторник судом Южного округа Нью - Йорка. Окружной судья Лоретта Преска признала докторов, оказывающих медицинскую помощь террористам, подсудными по антитеррористическим законам. Имеется в виду так называемый Патриотический акт: серия законов, принятых вскоре после терактов 11 сентября 2001 года. "Акт" наделил власти чрезвычайными полномочиями для борьбы с терроризмом. Закон критиковали за чрезмерное усиление прав спецслужб и судебной власти США. Правозащитники отмечали, что в "Акте" недостаточно защищены конституционные права обычных граждан.Вердикт был вынесен в рамках судебного процесса над Рафиком Адбусом Сабиром, арестованным полтора года назад по подозрению в террористической деятельности. По данным следствия, он планировал оказать некую медицинскую помощь неназванным террористическим организациям в период с 2003 по 2005 год.Дело Сабира в каком - то смысле уникальное. 52 - летний врач, выпускник "Плющевой лиги" (объединение 8 старейших привилегированных университетов и колледжей северо - востока США), проживал до ареста в городе Бока - Рейтон (штат Флорида). Он был арестован в мае 2005 года вместе с 44 - летним джазовым музыкантом Тариком Шахом, проживающем в нью - йоркском районе Бруклин. Как следует из материалов следствия, Сабир и Шах планировали отправиться в Саудовскую Аравию для оказания помощи местным террористическим группировкам, по всей видимости, из саудовского филиала "Аль - Каиды". Сабир якобы планировал лечить террористов, а Шах - обучать их карате и приемам рукопашного боя. В деле подсудимых фигурирует запись их переговоров с экстремистами из Саудовской Аравии. Пленка якобы была записана 20 мая на встрече с саудовцами в Бронксе. Эти сведения попали около года назад в распоряжение агентства АР.Оба подозреваемых продолжают содержаться под стражей. Приговор им до сих пор так и не вынесен. При этом Сабир несколько месяцев назад опротестовал свое пребывание в заключении на том основании, что оказание медпомощи не может являться преступлением. Вчерашнее заседание нью - йоркского окружного суда было посвящено как раз рассмотрению этого протеста. Судья Лоретта Преска (в ее выложенном в интернете досье отмечается, что она была назначена на должность в 1992 году указом президента Джорджа Буша - старшего) не только отклонила протест, но и прочла Сабиру своего рода отповедь:"Мыслящий доктор должен ориентироваться в юридических вопросах и понимать, что федеральный закон запрещает оказывать медпомощь "Аль - Каиде", считая такую деятельность формой экспертной оценки или помощи". Судья также отклонила протест адвоката Сабира Эдварда Уилфорда. Защитник напомнил, что врачи не могут нести ответственность за помощь террористам, если не знают, кого именно они лечат, а также если они работают под эгидой международных организаций, таких как "Врачи без границ". Преска дала понять, что это совсем другой случай - тут, по ее словам, "речь идет о сознательном выборе оказывать помощь именно раненым бойцам террористической организации".Решение Прески создает прецедент. Теперь американские судьи будут ориентироваться при рассмотрении дел врачей на процесс в суде Южного округа Нью - Йорка. Беспокойство в связи с вердиктом высказывают американские доктора. Они говорят о нарушении прав и покушении на обязанности медиков, которые дают клятву Гиппократа, обязывающую врачей помогать пациентам при любых обстоятельствах. В лондонском, а затем и московском офисах организации "Врачи без границ" "Газете.Ru" сообщили, что "не могут прокомментировать вердикт американского суда", поскольку не располагают полной информацией о деле, слушающемся в американском суде, и узнали о таком процессе от "Газеты.Ru".Василий Сергеев