Адвокаты, представляющие Федеральную таможенную службу РФ, сообщили сегодня, что замечания банка Bank of New York (NYSE: BK) относительно российской правовой системы имели уничижительный характер и противоречили первоначальной позиции банка в отношении компетенции суда, который в настоящее время рассматривает дело по иску ФТС РФ с требованием о выплате 22,5 млрд. долларов США.

В ходе пресс - конференции банка Bank of New York, состоявшейся 30 июня 2008 г. в Москве, вице - президент банка Мэтью Байбен /Mathew Biben/ подверг критике российскую правовую систему, заявив российской общественности, что, даже в случае вынесения Московским арбитражным судом решения не в пользу банка, банк проигнорирует это решение, и оно не сможет быть исполнено в принудительном порядке ни в одной стране мира.

Ведущий адвокат, представляющий ФТС РФ, Стивен Маркс /Steven C. Marks, юридическая фирма Podhurst Orseck/ оспорил позицию банка, указав, что "Предположение о том, что решения российского правительства недействительны во всем мире, является оскорблением в его адрес. Россия не является страной третьего мира. Она представляет собой одну из ведущих мировых экономических держав. Более того, банк Bank of New York имеет наглость заявлять, что все 90 стран, в которых он работает, отнесутся к ней с пренебрежением? Такое надменное и неуважительное отношение со стороны иностранной компании, которая зарабатывает в России миллиарды долларов, просто позор".

"Bank of New York пытается шантажировать Суд, связывая обещание Президента Медведева о совершенствовании российского судебного права с результатом данного разбирательства. Это абсурдный довод, поскольку Bank of New York уже признал преступное отмывание денег в США. Если российский суд придет к тому же заключению, что и Министерство юстиции США, это отнюдь не будет непоследовательным", добавил Маркс.

Банк также усомнился в беспристрастности российской судебной системы, что противоречит позиции, занятой им в его собственном деле, возбужденном на основании Закона РИКО, Павлов против Bank of New York. Тогда Bank of New York заявил, что Арбитражный суд г. Москвы, который также рассматривает данное дело, является более подходящим местом для рассмотрения исков, которые были предъявлены к банку. Банк заявил, что "российские суды являются компетентным, соответствующим и гораздо более удобным местом для разрешения этого спора".

Тогда Bank of New York также заявил, что Арбитражный суд г. Москвы обеспечил справедливость и беспристрастность рассмотрения дела, и что Bank of New York не намерен оспаривать исполнение какого - либо окончательного решения, вынесенного российским судом.

"Предъявленное однажды требование о передаче дела, возбужденного на основании Закона РИКО, в российский суд полностью противоречит высказываемым сейчас возражениям против рассмотрения этого дела тем же судом", указал г - н Маркс. "Что касается беспристрастности, суд продемонстрировал необычное терпение и толерантность в отношении многих процедурных и технических вопросов, поднятых банком Bank of New York."