Вторжение единственной в мире супердержавы в страну, которая является одним из главных игроков на ближневосточной арене, не могло не привести к тому, что ударную волну ощутил на себе весь регион. Спустя пять месяцев после того, как Джордж Буш объявил о завершении основной фазы военной операции в Ираке, последствия этих потрясений становятся все более очевидными, пишет сегодня британская Daily Telegraph.

Больше других в этой ситуации досталось Сирии. Так, отмечает газета, американцы проявили явное недовольство тем, что эта страна выступила против оккупации Ирака. Жители США также возмущены тем, что Сирия продолжает укрывать на своей территории палестинских террористов. Белый дом дал понять, что впредь он не будет блокировать законопроекты, санкционирующие введение экономических санкций в отношении Дамаска. Режим Башара Асада все ближе к тому, чтобы войти в число государств, составляющих так называемую "ось зла", пишет издание.

Сейчас Сирия оказалась между двух огней: к востоку от ее границ, в Ираке, разместились американцы, на западе и на севере - враждебные Дамаску правительства Израиля и Турции. Экономика страны находится в состоянии застоя, а мощь вооруженных сил настолько неубедительна, что единственным ответом на израильский авиаудар по предполагаемому лагерю подготовки боевиков стала жалоба в Совет Безопасности ООН. Все это не может внушать сирийскому режиму веру в благополучное будущее, полагает DT.

Иранский режим, позиции которого, по мнению издания, выглядят более прочными, тоже испытывает внешнее давление. К востоку и западу от границ Ирана, в Афганистане и в Ираке, разместились коалиционные войска. Международное агентство по атомной энергии упрекает Тегеран в сокрытии информации о ядерных разработках. Тот факт, что страна не достигла запланированного экономического роста, а также позиция, которую занимают духовные лидеры страны, тоже относятся к числу факторов, которые должны вызывать беспокойство у нынешнего иранского режима, указывает газета.

Маловероятно, чтобы Белый дом решился на военную операцию в этих странах в год выборов. Однако это не значит, что эти государства застрахованы от кризиса власти подобного тому, что имел место в Советском Союзе, распавшемся по причине внутренних противоречий. Иракская кампания может оказаться тем катализатором, который спровоцирует эти разрушительные процессы, заключает издание.