Запад демонстрирует активность в решении российско - грузинского конфликта. Выслушав обе стороны, "proUA" очертил для себя контуры будущего компромисса.

В начале российско - грузинского конфликта можно было выделить два основных мнения относительно будущих взаимоотношений Грузии и НАТО. Первое мнение заключалось в том, что в связи с появлением на карте мира новой горячей точки вступление Тбилиси в альянс откладывается на неопределенное время. Ведь вхождение Грузии в Альянс может привести к эскалация геополитического противостояния в регионе. Эта эскалация в условиях вооруженного конфликта может перерасти в полномасштабные боевые действия. А ведь НАТО и без того осторожно относились к вступлению в организацию государств, находящихся в зоне российского влияния...

Второй тезис был прямо противоположен первому: конфликт в Грузии усилит интеграционные процессы. Мол, агрессивная политика России на Кавказе и установление предпосылок к новому мировому порядку заставит Запад усилиться в геополитическом пограничье. То есть, конфликт выступит своеобразным катализатором и приведет в НАТО как Грузию, так и Украину.

Последние заявления европейских политиков свидетельствуют, что "скептические" настроения сегодня не в моде. Запад перепуган языком силы, на котором начала говорить Россия, и собирается усилиться в Грузии при помощи допуска Тбилиси в военно - политический блок.

Впервые об этом заявил сам Яап де Хооп Схеффер. Правда, сказано было так: "Я думаю, приверженность Бухарестской декларации продолжает действовать. Союзники по НАТО решили в Бухаресте, что Грузия однажды станет членом Североатлантического альянса".

В устах генерального секретаря Североатлантического альянса эта фраза звучала весьма осторожно.Теперь же о вступлении Грузии в НАТО заговорила и Ангела Меркель . Причем произошло это после встречи с Дмитрием Медведевым, на которой стороны так ни о чем и не договорились. Интересно, что, судя по скупым информационным сводкам, говорили в том числе и об "отколе" Южной Осетии и Абхазии.

Вхождение Грузии в НАТО не может произойти без переговоров с Россией. Запад прагматичен и вряд ли станет окончательно "жечь мосты" с Москвой. Не будем забывать, что Европа плотно сидит на кремлевской "энергетической игле". Поэтому радикальная позиция США будет смягчена "особым" мнением Старого Света.

В результате Грузия в ходе "высочайших" переговоров может быть поделена. Тбилиси войдет в НАТО, Абхазия и Южная Осетия станут российскими сателлитами не только де - факто, но и де - юре. Судя по всему, именно на такой расклад и надеется Россия. Именно такой компромисс в ходе дипломатических переговоров может завершить этот конфликт.

При этом на нынешнем этапе Запад будет говорить о сохранении территориальной целостности Грузии. Однако там понимают, что включение Тбилиси в НАТО - это шаг, требующий дипломатических договоренностей с Москвой. Уж слишком открыто Кремль продемонстрирована свою силу в регионе.

Официальным обоснованием деления Грузии могут послужить пресловутые принципы демократии. В этом контексте очень знаковым является вчерашнее заявление председателя ОБСЕ Марка Перина де Бришамбо. Напомним, что в Северной Осетии этот чиновник заявил, что "политическую судьбу Южной Осетии должен решать сам народ непризнанной республики". Активность в Абхазии говорит о том, что такой сценарий параллельно может произойти и там.

Если Россия и Запад действительно выйдут на такой компромисс, то против, в конечном счете, будет активно выступать лишь сама Грузия. Однако мнение самой республики вряд ли будет сильно учитываться мировыми лидерами. Ведь в нынешней ситуации компромисс и "плохой мир" для них выгоднее войны. В особенности когда на кону - энергетическая евробезопасность.

Андрей Сичкарь