Призрак дефолта, поселившийся на российских просторах с 1998 года, словно Кентервильское привидение, появляется время от времени не столько для того, чтобы попугать, сколько для того, чтобы напомнить о своем существовании. В последнее время опять появились предсказания возможного кризиса отечественного банковского сектора. Поводом для подобных разговоров стало заявление первого зампреда Центробанка Олега Вьюгина.

Правда, по его мнению, на этот раз, в отличие от 1998 года, кризис затронет лишь частный сектор, а государственный сможет его выдержать. В частности, он объяснил, что "при снижении цен на нефть до $15 за баррель и при повышении процентных ставок на 3 - 4% дефицит платежного баланса может составить $2 - 3 млрд, дефицит бюджета - 2 - 2,5% ВВП. С точки зрения мировой практики, эти цифры не страшны, так как дефицит платежного баланса может быть профинансирован из резервов Центрального банка. Дефицит бюджета также финансируется". Таким образом, в Центробанке посчитали, что государственный сектор может пережить падение мировых цен на сырье, а банковский - нет.

Частному банковскому сектору, по мнению зампреда ЦБ, угрожает острый кризис в случае резкой смены мировой конъюнктуры. Так как довольно большую часть кредитного портфеля российских банков составляют экспортеры, чья кредитоспособность снизится в случае падения цен на сырье.

Но при этом не стоит забывать, что крупнейшие российские нефтяные компании, являющиеся на сегодняшний день локомотивом российской экономики, имеют доступ к международному рынку капитала и уже несколько лет нарабатывают там свою кредитную историю. Крупнейшие компании стараются использовать этот ресурс, поскольку он является более дешевой формой финансирования. А западные банки, в свою очередь, охотно кредитуют крупнейшие российские нефтяные компании. И поэтому вряд ли можно говорить о полном прекращении финансирования отечественных нефтяных компаний даже при резком ухудшении конъюнктуры мировых рынков.

Безусловно, снижение цен на нефть негативно скажется на стабильности банковского сектора, но более реальная угроза в этом случае будет исходить из общей зависимости структуры российской экономики от сырьевого экспорта, а не от платежеспособности российских нефтяных компаний.

Управление рисками в банках, причем в банках, занимающих первые строчки рейтингов, находится на достаточно высоком уровне. При этом сбалансированная структура активов и пассивов позволит свести к минимуму потери, хотя масштабы бизнеса могут в определенной степени сократиться.

Между тем значение банковской сферы для российской экономики подтверждают международные рейтинговые агентства, которые, говоря о возможном пересмотре рейтинга России, важным условием его получения называют именно проводимую правительством банковскую реформу, которая, заметим, продвигается крайне медленно.

Слова зампреда ЦБ в очередной раз подтвердили риски экономики, ориентированной на экспорт сырья. Ведь последним успехам в области экономики, таким, как высокие темпы экономического роста, огромное положительное сальдо торгового баланса, значительный объем золотовалютных резервов, мы в достаточной степени обязаны благоприятной конъюнктуре мировых рынков. Но при этом вывод о возможном кризисе в банковской сфере при снижении цены на нефть выглядит несколько натянутым, поскольку банки как раз стремятся диверсифицировать свой бизнес, что нельзя сказать о предприятиях реального сектора, поставленных в жесткие отраслевые рамки. Так что призрак следует для начала поискать в другой комнате.

Андрей Ненашев