"Все зависит от того, с каких позиций посмотреть. Не знаю, как у вас, а у меня очень острое ощущение, что рынки балансируют именно на этой грани - что выбрать? Первое, или - второе? Фундаментальная среда евры ухудшилась после нового рекорда потребительской инфляции EZ PMI +3,6%, потому что ничего хорошего для экономики в рекордных инфляционных всплесках нет. Но с позиции ожиданий монетарной политики ЕЦБ этот всплеск воодушевил "быков" по евре, потому что всем известно, что у ЕЦБ в фокусе имеется только один целевой показатель - ценовая стабильность. Значит, не будет ЕЦБ в ближайшее время учетную ставку снижать. И евра протестировала 1,5960 /это ровно 1,618 от тренда августа - ноября 2007 $1,3360 - 1,4967/. Давайте выбреем, что здесь лучше и что хуже. С учетом разговоров на рынке, что ЕЦБ опять делает "традиционную ошибку" в стратегическом смысле. "Ошибка" в том, что ЕЦБ все делает правильно, хотя данные еврозоны уже показывает явные признаки, мягко говоря, того, что рост экономики миновал свой пик. Это нормально, это - куда ни шло. Беда в том, что инфляция и ЕЦБ парят независимо друг от друга. А еще в том, - как следствие или как причина, что не важно, - что ЕЦБ не управляет рынками. Не управляет курсом евры, я уже не говорю о нефти или кукурузе. Если это так, а это так, то трудно обвинять ЕЦБ в том, что от них вообще не зависит, и выглядит правильной их политика выжидания на 6 - летнем пике ставок. Это есть параметр "лучше", это лучшее, что они могут "делать", потому что им вообще нечего делать. А это выжидание, в надежде, что все утрясется само собой, что ФРС сам все сделает - это есть параметр отвратительный, никуда не годный, это есть "хуже некуда". И если текущие экономические условия ухудшаются и продолжат ухудшаться, а инфляция продолжит их ухудшать вместе с ростом евры, то надежды на Дядю Сэма /или точнее - на Дядю Федю/ уже давно не выглядят как правильная монетарная политика. Не так ли. Значит, ошибка все - таки есть, и ее надо вывести за скобки, наконец.