Как отмечает газета "Экономические известия", Если ключевые европейские страны откажутся гарантировать Украине перспективу полноправного членства в Евросоюзе (ЕС), у нее может появиться новая восточная альтернатива.

Таможенный союз (ТС) России, Беларуси и Казахстана, который является переходным этапом к более углубленной форме интеграции - Единому экономическому пространству (ЕЭП), может в будущем стать основой для формирования еще более высокого уровня интеграции - Евразийского союза. «Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников ТС и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана. Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу»,- такими планами поделился российский премьер-министр Владимир Путин в своей статье, которую накануне опубликовала российская газета «Известия». Он отметил, что речь не идет о воссоздании или копировании Советского Союза. Он против того, чтобы противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств, поскольку у каждой из этих структур «есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве».

По убеждению господина Путина, объединение природных ресурсов, капиталов и человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в борьбе за инвесторов. «И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами - такими, как ЕС, США, Китай, АТЭС,- обеспечивать устойчивость глобального развития»,- отметил российский премьер.

Напомним, что официальный Киев уже сделал свой выбор в пользу интеграции с Евросоюзом. Сегодня стороны находятся на завершающей стадии переговорного процесса по Соглашению об ассоциации и зоне свободной торговли (ЗСТ). Киев надеется, что в будущем она сможет ставить вопрос и о полноправном членстве в ЕС, несмотря на то, что пока речь не идет о такой перспективе. Тем не менее для Киева принципиально важно иметь особые отношения с Россией. Ранее Виктор Янукович заявил, что страна может присоединиться к ТС только по формуле «3+1», без вступления в организацию. Однако такой вариант не устаивает восточных соседей. Отметим, что на сегодняшний день во внешнеторговом обороте Украины доля стран Евросоюза составляет около 25%, а стран ТС - около 33%.

«На сегодняшний день нет более достойной альтернативы ЕС, и наш курс остается неизменным. Это даже не внешнеполитический приоритет, а приоритет внутреннего развития. Через процесс интеграции в ЕС мы, в первую очередь, реализуем модернизацию страны»,- сказал «i» директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин. По его мнению, Украина имеет все шансы стать членом ЕС скорее, чем Евразийского союза. «Но если Евразийский союз когда-либо по своей конкурентоспособности, потенциалу экономического роста и стандартам демократии сравнится с ЕС, а ЕС все так же упорно будет отказывать Украине в членстве, то тогда украинские граждане вправе поднять вопрос об изменении вектора интеграции страны»,- добавил дипломат.

«Евразийский союз по факту уже создается. Но успехов особых нет, потому что интеграция Казахстана, Беларуси и России началась сразу с верхних уровней, не наполнив все стадии. Абсолютно понятно, что именно такая цель и стояла. Речь идет об очень интегрированном объединении в экономический союз со своей единой валютой, общим оборонным будущим в политическом пространстве. И это реально в составе тех стран, которые выразили такое желание. Но для Украины это не является альтернативой»,- сказал «i» замгендиректора Центра Разумкова Валерий Чалый. По его словам, ни одно из существующих объединений не представляет для Украины того интереса и той мотивировки, который представляет ЕС. «Союзы основываются не только на угле, стали и газе, а на готовности к общим правилам игры и общем видении стратегии развития. Пока любые проекты России были менее привлекательны, чем ЕС, даже со всеми его проблемами»,- считает эксперт. По его словам, новая интеграционная идея российских партнеров должна как минимум «продемонстрировать, что это не восстановление в какой-то форме бывшего Советского Союза, а прогрессивный проект». В то же время господин Чалый подчеркнул, что существование такой модели развития может использоваться как элемент шантажа в вопросе членства Украины в ЕС. «Это происходило с ТС. Где-то даже принесло действующей власти результат. ЕС испугался изменения интеграционного курса. Но это касалось соседей Центральной и Восточной, в меньшей мере - Западной Европы, для которой к усталости от Украины добавился серьезный скепсис по поводу ее будущего в ЕС. Уверен, что шантаж и такая игра это не та политика, которая приведет Украину в Европу»,- добавил он.

В свою очередь научный директор института Евроатлантического сотрудничества Александр Сушко отмечает, что появление новой внешнеполитической инициативы российского премьера обусловлено приближающимися выборами в соседнем государстве. «Поскольку России вряд ли можно похвастаться достижениями развития внутри страны, то ключевым фактором является консолидация ее роли регионального лидера. Это товар, в первую очередь, для внутреннего пользователя. Идеология квазиимперского будущего достаточно затребована в российском обществе и без этой риторики не обходится ни одна избирательная кампания»,- сказал «i» эксперт. Он советует спокойно воспринимать новую российскую идею. «Это альтернатива для господина Путина и попытка обозначить его роль в политическом пространстве России. Они могут переименовать ТС в Евразийский союз, но качество от этого вряд ли изменится»,- добавил эксперт.

Ксения ЛАЗОРЕНКО