Как сообщает ‘КоммерсантЪ-Украина' в публикации "Молдавия не хочет заниматься спором", Молдавия использовала право вето для создания при ВТО экспертной группы по решению торгового спора с Украиной. Суть конфликта - взимание с украинских производителей соков и пива экологического сбора, от которого освобождены местные производители. Решение спора на уровне экспертной группы является приоритетом для Украины, уверены эксперты, а поэтому страна должна подать повторную заявку, блокировать которую Молдавия уже не сможет.

Вчера орган ВТО по решению споров отказал Украине в создании группы экспертов для решения торгового конфликта с Молдавией. Как рассказал источник Ъ, принимавший участие в заседании органа в Женеве, единственный представитель от молдавской делегации, первый секретарь посольства Молдавии в Женеве заявила, что в соответствии с процедурой отклоняет создание группы экспертов.

Напомним, просьбу начать официальные консультации с Молдавией об отмене дискриминации при взимании экологического сбора с импортеров пива и соков Украина направила в секретариат ВТО 17 февраля. Причина обращения - применение молдавскими властями импортного сбора за загрязнение окружающей среды в размере 0,8-3 лея (0,52-1,95 грн) за упаковку товара, содержащую пластиковый материал, или упаковку tetra pack (за исключением молочной продукции). От взимания Молдавией экологического сбора в основном пострадали украинские производители пива и соков, экспорт которых в соседнюю республику за 2010 год снизился на 32-35% (см. Ъ от 25 января). В свою очередь Молдавия считает, что дискриминации не существует, поскольку при импорте пустой пластиковой тары, используемой местными производителями, уже уплачивается специальный экологический сбор в размере 0,5-3% от стоимости продукции.

С момента подачи Украиной обращения в ВТО молдавская сторона так и не определилась с датой и местом двусторонней встречи в рамках консультаций. Единственная техническая встреча по этому вопросу была проведена 17 марта в Женеве. Однако в Минэкономразвития Украины (МЭРТ) отмечают, что молдавская сторона попросила не считать переговоры консультациями сторон. При этом в минэкономики Молдавии заявляют, что ожидают от украинской стороны нового предложения о консультациях: "Ваши представители захотели провести консультации в Женеве на уровне послов, и мы удовлетворили это предложение. На встрече мы объяснили, что соответствующие изменения по экологическому сбору уже вскоре будут внесены в парламент. Мы ждали, что украинские власти, изучив нашу позицию, выступят с предложением о новых консультациях, но они предпочли обратиться напрямую в орган по решению споров ВТО",- рассказала Ъ директор департамента торговых политик минэкономики Молдавии Инга Ионесии.

Следующее заседание органа ВТО по решению споров запланировано на 17 июня. Для того чтобы на нем повторно был рассмотрен вопрос создания группы экспертов для рассмотрения спора с Молдавией, украинская сторона должна подать соответствующий запрос до 6 июня. Учитывая, что Молдавия однажды уже воспользовалась правом вето на создание группы экспертов, следующая заявка Украины будет удовлетворена автоматически, подчеркивает партнер юрфирмы Astapov Lawyers Олег Мальский.

В МЭРТ отмечают, что на следующем заседании к этому спору в качестве третьей стороны могут присоединиться и другие страны-члены ВТО. Соответствующий отчет о торговом споре запросили США, Турция, Сингапур и Болгария. Ранее в качестве наблюдателя к нему присоединился Евросоюз (см. Ъ от 17 марта).

По мнению господина Мальского, участие наблюдателей увеличивает шансы Украины на позитивное решение: "Страны-наблюдатели по итогам рассмотрения спора выступят с заявлениями, в которых они соглашаются с позицией одной из сторон. Рассмотрение этих заявлений займет определенное время, однако учитывая, что к спору присоединяются страны, которые имеют в торговле с Молдавией схожие проблемы, их выводы должны быть позитивными для Украины. Это должно повлиять на экспертов". Процедура рассмотрения многостороннего спора группой экспертов будет не такой продолжительной, как двусторонние переговоры, а, возможно, займет всего несколько месяцев, уверен президент Украинского национального комитета Международной торговой палаты Владимир Щелкунов: "Поэтому такой вариант решения спора является наиболее выгодным для Украины".

Юрий Панченко