По данным Лиги страховых компаний Украины (ЛСОУ), в 2012 г. сумма компенсаций по этим рискам составляла 473 млн грн, в этом году она достигнет не более 230 млн грн. При этом страховые сборы растут: если в прошлом году речь шла о 3,8 млрд грн, то по итогам нынешнего - уже 4,5 млрд грн.

Как полагает газета "КАПИТАЛ", среди основных причин снижения выплат страховщики называют демпинг. «За последние три года стоимость огневых рисков упала в два раза», - подсчитал предправления страховой компании «Княжа» Дмитрий Грицута.

Из-за высокой конкуренции СК вынуждены снижать цены. По словам эксперта, если в 2010 г. средний тариф по страхованию имущества составлял 0,1 % от страховой суммы, то в этом году - 0,04 %.

Из-за демпинга страховщики не могут сформировать достаточный объем резервов для выплат. Чтобы обезопаситься от финансовых проблем, они усложняют своим клиентам условия получения выплат.

«Самая большая проблема заключается в том, что договоры страхования сегодня очень запутанные и обязательства в них прописаны нечетко. Сам договор занимает до 10 страниц, но пестрит ссылками на допусловия, которых еще 100 и более страниц», - говорит ведущий юристконсульт типографии «Новый мир» Денис Нафанец.

Это предприятие уже год пытается в суде доказать страховой компании PZU, что правильно прочитало условия договора. Все началось в апреле 2012 г., после пожара в цехе мягкой упаковки из‑за нарушений работы печатного оборудования.

В типографии уверены, что не нарушили правила противопожарной безопасности и имеют право на выплату страхового возмещения в размере 0,6‑0,8 млн грн. У страховщика противоположная позиция. Он считает, что компания нарушила правила пожарной безопасности и по условиям договора выплата не положена.

Разные взгляды

«Мы пытаемся в судебном порядке доказать, что наше понимание договора страхования правильное», - уточнил Денис Нафанец, добавив, что в лучшем случае они смогут получить выплату только в 2014 г.

«Это нормальная практика решения подобных спорных моментов», - заявил директор юридического департамента страховой компании PZU Василий Зубач. По его словам, судебное решение страховщик будет использовать в аналогичных ситуациях в работе с другими клиентами.

Но Денис Нафанец полагает, что многие СК умышленно не хотят платить - у них такая политика. «При выборе страховой компании мы оцениваем ряд факторов: репутацию на рынке, количество судебных дел, наличие иностранных акционеров», - подтвердил представитель типографии.

В случае с PZU не последнюю роль сыграл, по его мнению, страховой тариф. Он был ниже, чем предложили другие страховщики.

Ситуация с типографией - не единственный отказ страховщиков покрывать предприятиям убытки, обусловленные пожарами. Детальной статистики отказов не существует, косвенно это подтверждает двукратное снижение выплат юрлицам компенсаций убытков по огневым рискам и стихийным бедствиям.

«Сложно что‑либо прогнозировать по выплатам, так как один крупный убыток может существенно повлиять на результаты всего рынка», - отметил заместитель председателя совета ЛСОУ Александр Залетов. Например, так было в 2011 г., когда Украинская страховая группа выплатила 90 млн грн по факту пожара на складах, в результате которого пострадали товары «Эльдорадо».