Верховная Рада назначила Тимофея Милованова министром экономики, торговли и сельского хозяйства.

За назначение Милованова проголосовали 281 депутат при минимально необходимых 226.

Заместителями Милованова в Минэкономики, по информации "ДС", будут Дмитрий Романович и Павел Кухта.

В этой новости интересно, во-первых, то, что два крупных и принципиально значимых для Украины министерства (Экономического развития и торговли и Аграрной политики и продовольствия) будут объединены в одно громоздкое суперведомство. Но не меньший интерес вызывает и личность будущего министра. Прежде в Украине за экономику чаще отвечали бывшие "красные директора", "крепкие хозяйственники" советской закалки и соответствующих нравов.

Теперь же главное министерство экономического блока правительства возглавит достаточно молодой ученый-экономист, вообще не имеющий опыта работы в СССР. И это достаточно необычная ситуация по меркам всего постсоветского пространства.

Экономист, ученый

44-летний Тимофей Милованов - почетный президент Киевской школы экономики, член Совета Национального банка Украины. По образованию и судьбе - экономист. Родился и вырос в Киеве, закончил физико-математическую школу №145. В 1997 г. окончил Киевский политехнический институт по специальности "менеджмент", а летом 1999-го получил степень магистра экономики в EERC-Ukraine при Киево-Могилянской академии.

В 1999 г. получил степень магистра экономики в Киевской школе экономики. В 2004-м защитил диссертацию и получил степень PhD по экономике в Университете Висконсин-Мэдисон. Преподавал в Рейнском университете им. Фридриха Вильгельма в Бонне, Университете штата Пенсильвания и Университете Питтсбурга.

Что касается научных интересов Тимофея Милованова, то они находятся буквально "на переднем краю" экономической науки и охватывают такие сферы, как теория игр и контрактов, институциональный дизайн. Исследования Милованова по этим предметам были опубликованы в крупных международных академических журналах: Review of Economic Studies и Journal of Economic Theory. В 2017 г. в журнале Econometrics опубликовал исследование "Убежденность частно информированного получателя".

Эксперт, просветитель

В 2014 и 2015 гг. издание Forbes Ukraine включало Тимофея Милованова в рейтинг лучших украинских экономистов - Top Economic Thinkers. Милованов также является соучредителем аналитической платформы VoxUkraine, основная задача которой - деятельность, направленная на развитие экономической дискуссии и предоставление качественной аналитики экономических и других важнейших процессов в Украине.

"В 2014 г. экономисты мирового уровня хотели помочь Украине. Однако быстро выяснилось, что экспертиза даже нобелевских лауреатов никому не нужна - ни Кабмину, ни Верховной Раде. Тогда мы решили пойти значительно более длинным, но более фундаментальным путем: повышать уровень образования и экономической дискуссии в Украине. Именно так в сентябре 2014-го появился блог для экономистов - VoxUkraine.org", - так рассказывал об этом сам Милованов.

Летом 2015 г. Милованов стал членом международного академического совета Киевской школы экономики (KSE), сейчас - он ее почетный президент. 7 июля 2016-го постановлением Верховной Рады Украины №1440 назначен Членом Совета Национального банка Украины сроком на 5 лет.

Периодически в СМИ всплывает информация о его связях с Джорджем Соросом. Косвенно это подтверждается тем, что его будущие заместители Павел Кухта и Дмитрий Романович также связаны с Соросом. Кухта - из "Голоса", партию, которую Сорос финансировал. Романович же раньше работал с "Фондом Сороса".

Уже нынешним летом Тимофей Милованов вновь оказался на слуху из-за того, что организовал недельное обучение от Киевской школы экономики для будущих народных депутатов от "Слуги народа".

Тимофей Милованов в цитатах

В 2015 г. в интервью изданию "Главком" Тимофей Милованов объяснял, почему опасается возвращаться в Украину:

- Це дуже ризиковано, повернутися в Україну. Є приклади людей, які повернулися в Україну, і вони жаліють про це. Це вже не перший раз. Окрім того, незрозуміло, чи ми (експерти) будемо більш ефективними в Україні. Давайте зрозуміємо мене. Нині у мене є гарантія роботи, у мене є гарантія великої зарплати, яку я отримуватиму тут усе своє життя. Я маю академічну свободу, я маю викладання. Я працюю над чим хочу, я перебуваю там, де я хочу, я маю бути в університеті лише декілька місяців на рік, коли я викладаю, а весь інший час я можу робити усе, що завгодно. Такого немає в Києві. У Києві немає гарантій. Немає гарантії, що вас не виженуть, що не зміниться політичний режим. Немає незалежності від керівництва. Культура така в Україні, що керівники інститутів впливають напряму на академічний контент. У нас (в США) такого немає.

О "ненужном" государстве

Украинцам нужно наконец плюнуть на государство и начать делать все самим. Если бы у меня была политическая партия, я бы сделал ей слоган: "Государство нам не нужно!". Государство поставило себя в такую позицию, что стало нерелевантным. Оно ворует, оно непрофессиональное, загребает все под себя. Я бы плюнул на него и начал все делать самостоятельно.

Люди способны создать, например, фонд, в котором будет $ 50-100 тыс. в год. Использовать эти деньги, чтобы отправить десять лучших людей в Сан-Франциско, поработать в Силиконовой долине. Сделать это и многое другое, как сделали Майдан, как организовали волонтерство. Надо строить независимые структуры в других сферах. Если олигархи и чиновники поставили себя в такую позицию, что они игнорируют общество уже 25 лет, общество в праве игнорировать олигархов и чиновников. И тогда правительству придется подстраиваться под людей.

Об олигархах и монополизме

"Украинцы должны между собой выработать идею того, как нужно жить. Здесь нет простых ответов, здесь нельзя просто взять и сказать, мол, давайте Ахметова или Фирташа возьмем посадим и все будет хорошо. Фирташ и Ахметов существуют потому, что правила, которые господствуют в обществе, позволили им стать теми, кем они являются. Не были бы это Ахметов и Фирташ, на их месте был бы кто-то другой... Причины, которые привели к тому, что у нас есть олигархат, - монополизация экономики, из-за чего страна в ужасном состоянии. Коррупция, воровство... Нужно, чтобы это новое гражданское общество, которое очень молодое, еще немного подросло и понятно, какие у него есть политические идеи. Только после этого изменения, о которых мы говорим, действительно состоятся.

Об индивидуализме

У нас индивидуализм и собственное мнение вообще уничтожают - ну как же так, спорить с педагогом, студент должен проявлять уважение. Украинцы боятся быть индивидуалистами, не верят, что можно сделать свой стартап еще во время учебы или что можно обвинить преподавателя в интеллектуальной нечеткости, а за это ничего не будет. В США даже если самый хамский и неприятный студент хорошо напишет экзамен, то я ему ничего не сделаю.

О функции НБУ

Мы строим новый институт, мы принципиально изменили подход к монетарной политике. Если раньше мы реагировали на то, что вчера произошло, то сегодня мы смотрим вперед - на то, какой будет инфляция через год, и стараемся реагировать проактивно. Это фундаментальное отличие сегодняшней политики инфляционного таргетирования... Мы впервые в своей монетарной политике за всю историю страны начали смотреть вперед. Мы таргетируем инфляцию 6-10%, делаем прогноз и если видим, что начинаем выскакивать, то будем реагировать. А если нет, то не трогаем экономику лишний раз.

О ФОПах и правилах игры

Правительство предлагает штрафовать за использование ФЛП [укр. - ФОП] для уклонения от налогов. Как экономист, я поддерживаю такое предложение. Конечно, те, кто используют ФОПы, против таких штрафов. Но ФОПы создают неравные правила игры на рынке, заводят экономику в тень, делают невозможным развитие финансовых рынков.

Действительно, в определенных отраслях легко использовать ФОП для трудоустройства (например, ИТ или юридическая практика), а в других нет (промышленность). Таким образом различные отрасли платят разные ставки налога. Это искажает распределение талантливых людей. Они идут работать в ИТ, а не в промышленность отчасти и потому, что налоги в ИТ меньше. Результат - промышленность не развивается и страдает вся экономика. Более того, даже в середине одной отрасли могут быть честные компании, которые работают полностью в белую, официально трудоустраивают своих работников, и серые компании, которые держат большинство сотрудников как ФОПы. Серые компании имеют меньшую эффективную ставку налога, но потенциально зависят от правоохранительных, налоговых и других органов власти. Эти органы могут угрожать штрафами и другим наказанием и таким образом давить на компании. Результат - возможности для коррупции, маски шоу, невозможность защитить себя в судах и тому подобное.

О политических дискуссиях

Confirmation bias - это когда вместо того, чтобы независимо представлять аргументы, я подбираю аргументы и сам в это верю. Я отметаю [другие] аргументы, говорю, что это фигня. Например, налог на выведен капитал. Есть две позиции: за и против. Обычно, люди, даже если это Министерство финансов или МВФ, или Институт будущего, имеют свою позицию и, когда им показываешь другую позицию, говорят, что она плохая, презентация слаба. То есть они ее отметают, не анализируя слабости и не показывая, где именно слабость. Они не анализируют и свой аргумент на слабость и не показывают, где именно слабость, а просто отметают аргумент против, так как считают его слабым, а свой сильным. Это также искажения...

О конкурентном отборе

Для того, чтобы развиваться, Украина должна превратиться в меритократию. Нам необходимо создавать стимулы, которые побуждали бы молодых людей инвестировать в свои навыки и образование, а также в системы отбора и поощрения самых лучших талантов. Мир - конкурентная среда, роль навыков низкого уровня и связей постоянно уменьшается. Если мы не изменимся, мир будет двигаться вперед, оставляя нас позади.