С самого начала работы Верховной рады нового созыва парламентарии взялись за пересмотр пенсионной реформы. Как сообщает ‘КоммерсантЪ-Украина' в публикации "Старая пенсия для главных", свои изменения в нее предлагают фактически все оппозиционные фракции. Однако наиболее радикальное предложение выдвинула партия "Свобода", которая стремится полностью отменить пенсионную реформу и ограничить максимальную пенсию. Не исключают возможности внесения изменений в законодательство и в Партии регионов.

Наиболее радикальные предложения по изменению пенсионной реформы выдвинули авторы законопроекта N1247 "О мерах по ликвидации дефицита бюджета Пенсионного фонда" Олег Тягныбок, Эдуард Леонов и Андрей Мохнык (все - "Свобода"). Они предложили полностью отменить реформу, поскольку она не привела к значительному снижению дефицита Пенсионного фонда (ПФУ). Экономический эффект от нововведений не превышает 2 млрд грн - 3% прогнозного дефицита ПФУ на этот год (26 млрд грн), говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Пенсионная реформа была разработана Министерством социальной политики под руководством тогдашнего вице-премьера Сергея Тигипко. Она предусматривает увеличение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет. Нормативный трудовой стаж для получения минимальной пенсии для женщин увеличен с 20 до 25 лет, для мужчин - с 25 до 30 лет, для инвалидов - с 5 до 15 лет. Максимальный размер пенсий был ограничен 10 прожиточными минимумами (в 2013 году - 8,94 тыс. грн). Был введен второй уровень пенсионной системы - накопительный.

Депутаты из "Свободы" предложили ограничить максимальные пенсионные выплаты пятью минимальными размерами пенсий (4,47 тыс. грн). "Какая бы высокая зарплата не была у человека, получать высокую пенсию он не сможет - она будет не более 2-3 тыс. грн. Сейчас высокие пенсии можно получить только по специальным законам, например "О статусе народного депутата", "О прокуратуре"",- объяснил "Ъ" господин Мохнык. По данным авторов законопроекта, из 12,5 млн пенсионеров 70% получают минимальную пенсию (894 грн), а на спецвыплаты в 10-50 тыс. грн с учетом надбавок и доплат претендуют 3 млн человек. Ограничение всех специальных пенсий и отмена реформы помогут сократить дефицит ПФУ минимум на четверть, уверен Андрей Мохнык.

Свои идеи по пересмотру пенсионной реформы выдвинули и другие представители оппозиции. Большинство изменений были поданы еще 12 декабря прошлого года и сводятся к снижению пенсионного возраста для женщин и страхового стажа для мужчин, женщин и инвалидов.

Бывший министр труда и социальной политики, народный депутат Людмила Денисова ("Батькивщина") говорит, что ее фракция, безусловно, поддержит идею отмены реформы и введения ограничений. Но она считает, что для решения проблемы дефицита ПФУ необходимо внести изменения в госбюджет и сократить расходы на органы власти. А экс-чиновник Минтруда, а ныне депутат фракции УДАР Павел Розенко считает, что для решения проблемы тенизации фонда оплаты труда и увеличения отчислений в ПФУ также необходимо снизить ставку единого соцвзноса. "Все идеи у "Свободы" правильные, но это набор лозунгов без конкретики",- полагает господин Розенко. Лидер Компартии Петр Симоненко заявил "Ъ", что поскольку пенсионных законопроектов много, то его фракция будет работать с тем документом, с которым определится парламент в сессионном зале. В то же время "Свобода", помимо голосов оппозиции, рассчитывает на поддержку депутатов-мажоритарщиков. У большинства из них и даже тех, кто шел на выборы от Партии регионов, предвыборным лозунгом была отмена пенсионной реформы, добавляет господин Мохнык.

В Партии регионов к отмене реформы не готовы. "Пенсионная реформа принята, никто не сорвет стоп-кран и не отменит ее,- говорит первый заместитель главы фракции Михаил Чечетов.- Чтобы что-то делать, нужно иметь ресурс для голосования. А контрольный пакет голосов есть только у нас". Но, по его словам, корректировка закона возможна, если в этом появится необходимость.

Впрочем, эксперты считают, что все идеи парламентариев мало влияют на ситуацию в стране. "Есть реформа или ее нет, не имеет никакого значения,- говорит завотделом социальной политики Национального института стратегических исследований Ольга Пищулина.- То, за что проголосовал парламент, изначально было трудно назвать пенсионной реформой. Повышение пенсионного возраста должно было корреспондироваться с ростом продолжительности и повышением качества жизни. Государство не регулирует рынок труда и даже не знает, какие вакансии есть и какие необходимы". В Минсоцполитики вчера на запрос "Ъ" не ответили.