Партия регионов - политическая сила, пользующаяся, согласно данным ведущих социологических центров страны, наибольшей электоральной поддержкой. Несомненно то, что в Верховной Раде VI созыва регионалы получат значительное количество мест и с высокой вероятностью станут центром кристаллизации парламентского большинства. Хотя на самом деле будущее ПР не такое безоблачное, каким кажется на первый взгляд.

Напомним, что изначально Партия регионов была не партией Януковича (или Ахметова), а одним из проектов, созданных на ул. Банковой во времена президентства Кучмы, с помощью которых украинские бюрократы играли в "кошки - мышки" с избирателями. По правилам этой игры в парламент всегда баллотировались одни и те же люди - каждый раз под новыми политическими вывесками, одной из которых, собственно, и была ПР (у ее истоков стояли бизнесмен Петр Порошенко и тогдашний глава ГНАУ Николай Азаров).

Понятное дело, что ПР не была классической партией, а являлась благодаря стараниям агитаторов из налоговой службы аморфным и достаточно многочисленным образованием с определенной перспективой - партия, следуя названию, должна была представлять интересы украинских регионов.

Характерно, что "региональная" карта так и не была разыграна, хотя это пытались сделать на президентских выборах - 2004, которые и стали самостоятельным политическим дебютом ПР. Тогда партия выполнила функцию канала, посредством которого финансово - промышленные группы Ахметова, Клюева при содействии СДПУ(О) управляли избирательной кампанией. Из виртуальной политики в реальную ПР попала после поражения Януковича, превратившись в прикрытие для ряда бизнесменов и бюрократов, опасавшихся преследований со стороны оранжевой власти.

В конце 2005 - го ПР вышла из оппозиционного подполья и без особого напряжения выиграла парламентские выборы 2006 - го на фоне раскола оранжевой команды и волне реваншизма. Следующий этап - формирование коалиции - весьма показателен, хотя в этом процессе регионалы практически не участвовали. Разумеется, они вели закулисные переговоры и с левыми, и с Нашей Украиной, но в публичной плоскости (а именно в ней и имеет смысл рассматривать партии) регионалы были довольно неуклюжи - сотрясали эфир достаточно резкими заявлениями о переходе в оппозицию, хотя ее в мае - июле 2006 - го не было и быть не могло, так как не была сформирована позиция, то есть правящая коалиция. То, что получилось в итоге, трудно назвать победой ПР, скорее, проиграли оранжевые.

Получив власть, Партия регионов распорядилась ею так, как могла: предоставила налоговые льготы и переориентировала бюджетные потоки в пользу "правильных" предприятий, сведя на нет какие бы то ни было реформаторские инициативы. Сохранение нормативного статус - кво, преподносимого как политическая стабильность, - логичная цель бюрократической партии. Хотя, строго говоря, деятельность правительства Януковича образца 2006 - 2007 гг. мало отличалась от работы Кабмина в 2003 - 2004 гг.

Из всех этих наблюдений напрашивается простой и важный вывод: деятельность Партии регионов никак не объясняет ее электоральный успех. Можно предположить, что именно в этой загадке скрыта формула тактической победы и неизбежного стратегического краха регионалов. Ведь в действительности уровень доверия населения по оба берега Днепра к бюрократам эпохи Кучмы всегда был минимальным, но стоило тем же людям провести "региональное" кодирование и... электоральный "одобрямс" обеспечен.

При этом успехи или промахи коалиционного правительства, сформированного ПР, практически никак не влияют на ее рейтинг. Во многом такая ситуация объясняется тем, что Партия регионов - детище культурно - политического "раскола" страны, инспирированного выборами 2004 - го, его политическое оформление. Основу поддержки регионалов составляют преимущественно культурные факторы - отношение к НАТО, статусу русского языка и т. п. Но дело даже не в этих лозунгах, которые все - таки достаточно конкретны, а в неком культурном коде "свой - чужой", являющемся плодом многолетних заблуждений, элементарной безграмотности и манипуляций со стороны политиков.

Странно, но в ПР, похоже, не понимают источника собственного успеха. Многие регионалы искренне заблуждаются в том, что они хорошие менеджеры, способные наладить отношения с Россией. А наиболее продвинутые из них интуитивно европеизировали имидж Януковича, сделав из него взвешенного политика, сторонника законности и защитника Конституции после досрочного прекращения президентом полномочий ВР. В демократической стране такое репозиционирование неизбежно повлияло бы и на рейтинг политика, и на характер его электоральной поддержки. В Украине ничего подобного не произошло и это еще раз подтверждает тезис о том, что культурный код сильнее конкретной политики.

Ирония судьбы в том, что этот же код может привести ПР к провалу. Ведь главная проблема этой партии состоит в противоречии между целями и средствами их достижения. Каждый бюрократ - регионал действительно заинтересован в политической стабильности, но для партии в целом она губительна, поскольку стирает культурный код - чем дольше Партия регионов будет у власти, тем устойчивее будет ассоциироваться с самой собой, а точнее - с украинским государством, которое ее избиратели на дух не переносят.

Парадоксально, но факт: ПР, похоже, не рассматривается ее руководством как некая ценность, универсальный инструмент, в сохранении которого оно было бы заинтересовано. Иначе партия уже давно определилась бы, чего она все - таки хочет и на кого рассчитывает. В определенном смысле досрочные выборы в ВР дали регионалам второе дыхание - конституционная лихорадка, предстоящее формирование парламентского большинства и нового правительства вдохнут в партию новую жизнь. Момент истины наступит в ходе подготовки к выборам президента в 2009 - м: если полномочия главы государства в процессе завершения политреформы будут усилены, то ПР еще себя покажет, в противном случае ее перспективы при сохранении столь желанного status quo, весьма печальны.

Владимир ЗОЛОТОРЕВ