Наверное, нет ничего страшнее, чем когда мать проклинает своего ребенка. Не сказанное в сердцах "чтоб ты сдох, паршивец!", а взвешенное и горькое сожаление о факте самого рождения. Трудно даже представить себе, до какой степени этот отпрыск должен преступить все нормы человеческие и заповеди божьи, чтобы вызвать такую реакцию.

Давеча первый президент независимой Украины Леонид Кравчук посетовал:

"Если бы я знал в 1991 году, что будет так, как сейчас, - что в зале будут унижать друг друга народные депутаты, что президент будет думать только о том, где сидеть и в какой дворец переехать, что вместо демократии будет беспредел, я бы не подписал Беловежское соглашение, я бы скорее себе руку отрезал".

Вот до чего проняло Леонида Макаровича, что он даже членовредительство мысленно к себе применил! Редкое бесстрашие в помыслах. Удивителен повод: Шуфрича обидели. Так сильна оказалась привязанность аксакала украинской политики к этому относительно свежему и довольно дикому побегу в огороде объединенных эсдеков, что одни отцовские чувства вытеснили другие. Независимость Украины обернулась для "беловежского папы" просто нелюбимой падчерицей рядом с Нестором, взошедшим, судя по поднятому шуму, едва ли не на Голгофу милицейского произвола. Макарович не выдержал и высказал все, что наболело.

Молчал, когда Кучма выстраивал страну по образцу "Южмаша".

Молчал, когда Украину растаскивали по заводу, по гектару, по вагону.

Молчал, когда за кривое слово в адрес капризного божка с Банковой можно было лишиться бизнеса, карьеры, головы.

Молчал, когда даже сесть рядом с главным украинским начальником, не то что принять его у себя, было стыдно для уважающего себя западного лидера.

А тут - прорвало!

Впрочем, сказать, что экс - президент Кравчук все это стыдное время молчал, было бы погрешить против истины. Он практически не умолкал. Другую политическую звезду телеэкранов и газетных полос еще поискать! Леонид Макарович очень гордится тем, что он не отказывает журналистам в интервью - коротком, длинном, на бегу или неспешном, в креслах. По любому поводу. И Леонид с Банковой всегда мог быть спокоен: Леонид из СДПУ(о) не подведет, объяснит народу и обоснует. Первый не только вписывался в команду второго, но и выполнял в ней важную функцию - привычно доводил до масс генеральную линию власти. Существовала ли об этом специальная договоренность или срабатывали инстинкты, наработанные за десятки лет, проведенных на советских идеологических фронтах, в борьбе хоть с "буржуазными фальсификаторами", хоть с "украинскими националистами", хоть, позже, с "антиукраинскими коммунистами", но речистый Кравчук делал свое дело исправно и практически образцово.

А теперь - все. СДПУ(о) то же, но не там, Украина здесь же, да не та. "Отмазывать" обгадившихся в кучмино время мелких региональных начальников - настолько не барское и неблагодарное дело для первого президента, что даже у него это вызывает нескрываемое раздражение. Новая же власть в его идеологических талантах, пока, во всяком случае, не нуждается. Да и все это копание в старых приватизациях к чему еще приведет... Вот нервы и не выдержали, вот и высказал все, что следовало бы сказать лет хотя бы на пять - семь раньше. И про демократию, и про президента, и про депутатов. Досталось и независимости. Ну что делать, если у нее папка такой? Теперь это в истории навсегда.

Газета спросила: Какова, по - вашему, реальная роль Леонида Кравчука в обретении Украиной независимости? Ответы нас удивили

"СССР распался бы и без Кравчука"

Роман СКРЫПИН,

шеф - редактор "5 канала":

- Я думаю, что Леонид Кравчук сильно переоценивает свою значимость для истории. Независимостью Украина обязана своему народу. Господин Кравчук был только исполнителем, функционером КПСС. Хочу обратить внимание, что он полностью зависел от обстоятельств, а не обстоятельства от него. Например, он подписал Беловежские соглашения о ликвидации СССР и тут же вступил в СНГ. То есть вместо того, чтобы заниматься независимой Украиной, Кравчук поспешил создать непонятное объединение, от которого мы до сих пор не можем избавиться. А Советский Союз и так бы распался без всяких Беловежских соглашений, и тем более Леонида Макаровича Кравчука.

"Кравчук плюнул в глаза народу"

Оксана Забужко,

писатель:

- Леонид Кравчук таким хамским заявлением плюнул в глаза украинскому народу - всему сущему, а также мертвым, живым и нерожденным. Теперь Кравчук должен приковаться цепью к Ивану Ризаку вместо Шуфрича и сидеть на хлебе и воде до конца своих дней. Только так он может искупить тот национальный позор, в который вляпался. Я не припоминаю в национальной истории ни одного настолько маниакально клинического Наполеончика, который бы мог себя считать вершителем судьбы украинского народа. Он перечеркнул себя не только как публичный политик, но и как персонаж из учебника по истории. Фактически он снял штаны, чтобы его тоже побили, как и эсдеков.

Украина просто использовала свой шанс на независимость, которых в прошлом веке у нее было два. В первый поезд вскочили в 1918 году Польша, Прибалтика Финляндия. Украина его прозевала, но в 1991 году мы не упустили своего. И если бы не было Леонида "Макароновича", так обязательно появился бы кто - то другой. А это заявление политика ясно показывает - бедный Кравчук не только не ведал, что творил на заре 90 - х, но и сейчас не оценил всех последствий своего шага.

"Роль личности в нашей истории - минимальная"

Владимир Фесенко,

политолог, председатель правления Центра "Пента":

- Леонид Кравчук сказал эти слова в порыве излишней эмоциональности. Ликвидация Союза на тот момент была отражением его мировоззрения. А вернуть ничего нельзя - у истории нет сослагательного наклонения.

По большому счету, независимость Украине принесло стечение политических обстоятельств. Не было бы краха путча в 1991 году, сомневаюсь, чтобы Украина так легко получила независимость. А роль личности в нашей истории была минимальной. Посмотрите, кто бы ни был во главе советских республик, они раньше или позже привели свои страны к независимости.

Кравчук использовал независимость для сохранения себя во власти. Напомню, что он был лидером суверенных коммунистов, которые готовы были отделиться от Москвы. Они желали экономической и административной автономии, но получили полную суверенность. Я уверен: будь на его месте более ориентированный на Москву политик, то степень зависимости Украины от России была бы такой же, как у Минска.

"Кравчук - регистратор истории"

Станислав Кульчицкий,

заместитель директора Института истории НАН Украины:

- Беловежские соглашения невозможны без "беловежских зубров" - Ельцина, Кравчука и Шушкевича, которые поставили свои подписи под договором. Но они - только регистраторы событий. То, что Союз разваливается, было понятно задолго до того, как исчезла КПСС. По сути, от компартии к 1991 году осталась только одна оболочка. А когда КПСС не стало, то союзные республики поняли, что дырка, которая записана в конституции - о праве на отделение, - открыта. И первым ею воспользовался совсем не Леонид Кравчук, а Борис Ельцин. Он первым провозгласил независимость России от СССР.

Украинская элита объявила суверенитет только тогда, когда украинской компартийной элите стало страшно оставаться в одном государстве с демократом Ельциным. А регистраторы вроде нашего первого президента просто оказались в нужном месте в нужный час. Кстати, на его месте мог оказаться другой коммунист - Станислав Гуренко, который бы тоже поставил свою подпись под Беловежскими соглашениями.

Леонид ШВЕЦ