Сегодня парламент рассмотрит повторное представление Президента об отставке председателя правления Нацбанка Украины Владимира Стельмаха и назначении на его место лидера фракции "Трудовая Украина" и Партии промышленников и предпринимателей Сергея Тигипко. Напомним, что в конце ноября это предложение не получило необходимой поддержки в парламенте - за него было отдано лишь 214 голосов при необходимых 226. 13 депутатов, входящих в большинство, не пожелали увольнять Стельмаха.

Позиция оппозиционных парламентских фракций, не поддержавших в ноябре предложение Президента, понятна. Но почему же большинство не сумело договориться? Аналитики усматривают несколько причин. Поговаривают, например, о том, что у Сергея Тигипко есть тайные недоброжатели, в том числе даже и среди "трудовиков", опасающиеся его растущего политического влияния, способного внести определенные коррективы в расстановку сил накануне предстоящей в 2004 году избирательной кампании. Они - то и решили "подставить подножку". Поговаривают и о том, что среди депутатов "аграрной" фракции есть люди, симпатизирующие Виктору Ющенко, который открыто поддерживает Владимира Стельмаха. Они - то и не проголосовали за увольнение последнего.

Кроме того, у Сергея Тигипко есть явные "трения" с фракцией НДП, "Демократичными инициативами" и группой внефракционных депутатов - они в общей сложности "недодали" ему 21 голос. Впрочем, об этом открыто заявил один из лидеров "эндепистов" Анатолий Толстоухов, обвинив Тигипко в невыполнении некоторых общих договоренностей в период парламентских выборов.

Негативный результат голосования аналитики объясняют также и тем, что, мол, некоторые депутаты не захотели поддержать Тигипко по той причине, что его имя связывают с деятельностью "Приватбанка" и некоторых других коммерческих структур. Но, мне думается, это слишком идеалистическое суждение, если учесть, что, по некоторым данным, с деятельностью различных коммерческих структур связаны имена 386 депутатов.

Похоже, что время, минувшее после ноябрьского голосования, не пропало даром для тех сил, которые выступают за смену главы Нацбанка. Позиции Стельмаха за это время не окрепли, а скорее, пошатнулись. Курс гривни в последнее время несколько снизился, а попытка объяснить это "политическими играми вокруг кресла главы Нацбанка" не выдерживает критики хотя бы потому, что вопрос об отставке Стельмаха возник совсем недавно, а курс гривни на межбанковском рынке снижался в течение года и снизился в общем на 0,72%. Сам Владимир Стельмах, имея достаточно времени для публичной огласки своей позиции и веских аргументов в ее пользу, ничего существенного так и не сказал. Да, он заявил, что Национальный банк не намерен выкупать эмиссию облигаций торгового дома "Газ Украины", но тут же честно признался, что ему, как главе Нацбанка, никто и не предлагал это делать. Тем не менее оппозиция попыталась именно с этими облигациями связать вопрос об отставке Стельмаха.

Что же касается Тигипко, то, похоже, банкиры уже "прощупали" его позицию и успокоились: усиления политического давления на главный банк страны не предвидится. Международные финансовые структуры, которые сотрудничают с Украиной, тоже имели достаточно времени, чтобы насквозь "просветить" кандидата на пост руководителя Нацбанка и оценить его возможности и перспективы. Никакой тревоги со стороны этих структур тоже не зафиксировано. А весьма удачный опыт его работы в динамично развивавшемся коммерческом банке воспринимается как аргумент "за", а не "против"...

У Стельмаха действительно есть очень хорошие наработки. Известно, что за последние годы валютные резервы Нацбанка выросли с 900 миллионов до 4 миллиардов долларов, активнее стали привлекаться в банковскую сферу средства населения, улучшалась деятельность всей финансовой системы страны. И тем не менее многие аналитики склоняются к тому, что для обеспечения дальнейшей динамики роста нужны "свежая кровь", свежие идеи. И что человек с хорошим опытом банковской деятельности именно в современных условиях, человек с имиджем реформатора, хорошо известного и на Западе, и в России, сможет обеспечить эту динамику.

Эти аргументы работали, и в последнее время наши корреспонденты зафиксировали некоторое "изменение настроений" в кругах тех депутатов из парламентского большинства, которые в прошлый раз предложение о смене главы Нацбанка не поддержали.

Есть и такой аргумент. Состоялась смена правительства. Пришли новый премьер, новые вице - премьеры, новые министры. Предложенная Януковичем программа не может быть осуществлена без тесного взаимодействия Кабмина с Нацбанком, без единой системы взаимоотношений, без общего понимания основных задач этой программы и подходов в их осуществлении.

Так что можно ожидать: сегодня вопрос о смене руководства Нацбанком будет в парламенте решен.

Александр РУЩАК